• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Voile : atteinte à la pudeur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

13 septembre 2007 13:58

BRAVO Marie Pierre pour cet excellent article que je viens de découvrir. Comme tu le sais déjà je suis à 100% d’accord avec toi sur ce sujet alors inutile d’en rajouter ... smiley

Je voudrais rebondir sur ce qu’a dit Fif plus haut : « Le voile (ou foulard, ou hijab, ou burka) n’est PAS un signe religieux. C’est un instrument/prétexte politique, sociologique et communautariste d’oppression et de non intégration, que les intégristes ont récupéré et détourné à leur profit, sans véritable raison coranique. »

Je suis assez d’accord avec lui, je pense aussi que derrière cette volonté des islamistes (je dis bien islamistes et non musulmans) de faire porter les voiles (et autres sextoys pour intégristes religieux) relève plus de l’acte politique, sociologique et communautariste que religieux (volonté d’affichage de l’islam par les femmes, volonté de montrer la soumission des femmes à leur idéologie, volonté d’utiliser les lois (trop permissives) des pays laïques et démocratiques pour enfoncer nos valeurs par tous les bouts ... et ils sont près à sacrifier des générations entière (non intégration, impossibilité de travailler, rejet, etc ...) pour atteindre leur funestes objectifs ...

N’oublions pas que pour ces intégristes, répandre l’islam est TOUTE leur vie, le SEUL but de leur vie et pour beaucoup, ils n’ont RIEN d’autre à faire ... Alors ils utilisent la technique du cliquet : une tolérance obtenue, ils passent à la suivante et ainsi de suite, utilsant les précédentes pour justifier les suivantes ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès