• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Emmanuel Finck

sur Nucléaire iranien, l'absence de preuve qui dérange


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Emmanuel Finck 14 septembre 2007 02:54

«  »si on l’a laisse faire (j’entends par lui laisser realiser l’Anschluss et la prise de controle des Sudetes) c’est parce que l’on n’avait pas les moyens a l’epoque de lui tenir tete."

Bein voyons ! La France avait juste la premiére armée du monde, et les boch n’avaient pas d’armée, mais à part ca..."

C’est a se demander avec quoi les Allemands nous ont envahi ^^ Les armees franco-anglaises et allemandes avaient globalement la meme puissance mais avec un net avantage cote allemand en chars et en avions et surtout en strateges.

Au passage, merci de respecter nos voisins au lieu de les traiter de marque de refrigerateur smiley

«  »Comme l’a dit le President Chirac il y a quelques mois en « voix off », a la minute meme ou l’Iran enverrait un missile sur Israel, cette derniere enverrait elle meme a son tour des missiles sur l’Iran et Teheran ainsi que les autres principales villes d’Iran seraient rayees de la carte. Je ne pense pas que les Iraniens prendraient ce risque."

Et s’ils n’en envoit pas un, mais 50 ? Et pas sur Israel, mais sur Marseille ou la corse ? Ou ailleur ? Hum ? Jsute pour que le nuage passe au dessu des juifs ? Hum ?

Et si c’est nous qui lui balancons un missile, ces connassent pourraient répliquer ?! Ca va pas la tête, non !"

C’est deja assez difficile de faire une seule bombe atomique alors 50 ... et les Iraniens n’ont pas de missiles ayant la portee d’atteindre la France aux dernieres nouvelles.

Quand au nuage, il n’est pas produit par le moteur du missile hein mais par l’explosion smiley

Et puis je ne vois pas en quoi nous aurions le droit de les attaquer eux sans represailles et pas l’inverse. Faut arreter de se prendre pour l’elite bon sang qui aurait tous les droits sur cette planete.

«  »Croyez vous toujours que les grandes puissances veulent vraiment surveiller l’Iran et ses activitees nucleaires ? Je pencherais pour un Irak bis personnellement. On cherche un pretexte et hop on y va. Pauvres GI’s..."

Ouais, faut y aller, faut que ca pête, pas moyens de faire autrement si on veut la paix en Irak, ces mec là sont pire que les Nazis. Et aprés, faudra faire le ménage au Paskistan. De toute façon les Iranniens sont des terroristes, alors.. Sans compter que ces bon pour le moral toute cette agitation, car c’est l’HISTOIRE qui avance enfin, donc pour l’économie. Oui, il faut continuer à vivre des moment Historique, et hardiment en plus. Aprés tout, ces eux qu’on commencé, alors, ils ne l’aurons pas volé, leur raclé. Voila."

Mais qui es tu pour decider de qui doit etre tuer ou pas ? Les Iraniens ne sont pas des sous-hommes, ils ont autant le droit que toi de vivre. Quand a l’histoire, elle n’est pas que rempli de guerre et heureusement.

Mais tu sais, tu peux deja aller en tuer des terroristes, il y a des compagnies qui ont de veritables armees privees et qui travaillent en Irak. Pourquoi n’irais tu pas t’engager hein ?

C’est facile de critiquer et de dire d’aller tuer des gens, d’envahir des pays quand on reste tranquillement chez soi devant son petit ecran a regarder.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès