• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de thirqual

sur Tremblez centrales nucléaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

thirqual 14 septembre 2007 11:17

Je dois avouer que je suis épaté. L’auteur a pour seul argument « le nucléaire c’est dangereux ». A la remarque que ce qu’il cite est inexact ou pire n’a aucun sens, ou encore que dans la nature aussi il y a de la radioactivité, son argumentation se résume à :
- vous êtes des partisans de l’énergie nucléaire (ben tiens...)
- de toute façon pas besoin de faire de la science pour comprendre que c’est dangereux (ben voyons)
- mais non la radioactivité naturelle c’est pas dangereux, ça va lentement.

Enfin, quand il ne menace pas ceux qui ont l’audace de lui faire remarquer qu’il raconte n’importe quoi.

C’est effarant.

Ses articles précédents sur la géothermie (où il nie le fait que, dans le cas de la France, les sources d’eau en profondeur ne sont pas des ressources renouvelables et omet de parler du comblement des conduites suite à la diminution de la solubilité des sels lors de la diminution de la température des fluides*) ou sur le moteur à eau (où il martèle qu’une vidéo est une preuve scientifique et annonce que l’inventeur est mort empoisonné, plusieurs années après sa mort) valent tout autant le détour.

* je précise dans le cas de la France parce qu’en Islande c’est très viable, en Italie à petite échelle aussi, dans l’ouest des USA, bref dans des zones où le gradient géothermique est fort ce qui permet de recharger en température les nappes et de ne pas les épuiser trop vite. D’où aussi le test dans un coin de France à fort gradient géothermique d’un autre type de génération d’électricité par géothermie, au nord de l’Alsace, et avec des puits très profonds et en injectant de l’eau.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès