bon.

encore un spécialiste du « feu roulant de questions »

mais vous faites une grosse erreur, le débat n’est pas « scientifiques ou non scientifiques ».

oserais-je vous rappeler que vous etes sur un site de journalisme citoyen.

et que donc, en la matière, je suis en quelque sorte un journaliste citoyen.

un journaliste citoyen qui s’interesse à l’environnement depuis longtemps, qui a lu, analysé, écouté, compris.

un journaliste qui a découvert le mensonge le plus écoeurant, lorsqu’en visite sur le site de malville, posant la question au « scientifique en blouse blanche » sur le risque lié au sodium.

voila la question que j’ai posé ce jour la à ce scientifique (devant une centaine de témoins) :

« sachant que le sodium liquide prend feu spontanément au contact de l’air, et explose au contact de l’eau, que se passera-t-il en cas de rupture guillottine d’une canalisation secondaire de sodium ? »

et j’ajoutais, « les organismes de sureté nucléaire anglais prétendent que dans ce cas là, il y aurait 70 tonnes de sodium qui seraient libérés dans l’athmosphère, et que l’on ne sait pas éteindre un feu de sodium de plus d’une tonne »

et je finissait en rappelant "qu’il y avait 5000 tonnes de sodium à Malville.

quelle fut la réponse du « scientifique en blouse blanche » ?

« le sodium liquide s’enflammerait au contact de l’air, et exploserait au contact de l’eau ?... c’est vous qui le dite »

ce n’est pas un gag.

c’est un gros mensonge.

oh que je regrette de ne m’etre pas procuré un peu de sodium, un gramme, et d’en démontrer le danger à ce moment la !

or mon article a pour but de parler de ce qui vient de se passer au mois de juillet au japon, un accident nucléaire grave, dont personne ou presque ne parle.

mon article n’a pas pour but de parler de la fusion, de la fission, des becquerels, et de tout l’arsenal que vous voudrez.

libre à vous de le faire, si vous pensez que ca va interesser le lecteur.

et n’importe quel journaliste a le droit d’informer, je dirais meme le devoir, des l’instant ou il a vérifié ses sources, et qu’il matière a en parler.

mais les partisans aveugles du nucléaire n’aiment pas que l’on parle de ce qui fache, alors, ils essayent de discréditer l’auteur de l’article.

c’est plutot dérisoire.

et lamentable.

lorsqu’il a y a mensonge organisé, ou tentative de dissimuler ou de camoufler un accident tel qu’il s’est produit au Japon, il y aura toujours un journaliste, citoyen ou pas pour en parler.

que vous le vouliez ou non, et je ne crois mal servir ma cause en expliquant clairement ce qui s’est réellement passé au mois de juillet 2007.