A vrai dire la demonstration est limpide, moins d’impots c’est ... plus d’impots.

Mais je ne crois pas que les chiffres soient justes.

1 - D’une part il n’existe pas 2 millions de Francais achetant un sac a 2000 euros pieces.

On peut le demontrer en partant du niveau de revenus necessaire pour acheter un sac a 2000 euros. Imaginer un menage ayant un revenu de 40.000 euros, l’achat du sac serait de 2000/40.000 = 5% de leur revenu. Visiblement c’est peu probable et on doit donc supposer que les menages concernes doivent etre plutot dans la gamme des 100.000 euros (sauf les maniaques de LV acceptant de renoncer aux etudes du petit pour s’offrir un sac)

Or il n’existe pas en France 2.000.000 de menages ayant un tel revenu ! QED

On egalement le demontrer d’une autre maniere en considerant que les personnes qui achetent un sac a 2000 euros ont un pouvoir d’achat tellement eleve qu’une ponction de 2000 euros ne modifie en rien leur train de vie.

Car ces couches sociales ont un revenu qui est affecte en deux grosses tranches : revenus et epargne. Et les 2000 euros preleves ne viennent pas reduire leur consommation courante ou exceptionnelle, mais uniquement le montant de leur epargne.

Bref avec ou sans prelevement ils auraient achete le sac.

Tel n’est pas le cas bien sur du salarie de base dont le revenu est affecte majoritairement a la consommation et pour lequel un prelevement diminue a la fois epargne et consommation.

2 - Le reste de la demonstration est egalement bien optimiste.

Passons sur la TVA produite par la vente des sacs a 2000 euros, soit 600 millions.

Mais pour les charges sociales je ne suis pas du tout sur que laproduction de tels sacs soit majoritairement faite en France.

Et meme si c’etait le cas je signale en passant que cette annee les entreprises ont beneficiees - au strict minimum - de plus de 20.000.000.000 d’euros d’exoneration de charges.

Exit donc le gain en charges sociales bien trop aleatoire pour qu’on puisse y croire serieusement.

Quand on approfondit il reste peu de choses de la demonstration selon laquelle « prendre sur les riches pour donner aux pauvres » nuit a l’economie !!

En revanche donner une ppe aux plus demunis qui sont forces de la consommer c’est injecter la meme somme dans l’economie ...