Commentaire de JDCh
sur La prime pour l'emploi destructrice d'emplois ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
D’accord sur le fait qu’il n’y a pas 2 millions de francais qui veulent acheter des sac Vuitton. Mais vous pouvez remplacer ces sacs par n’importe produit ou service à forte valoutée dont la valeur ajoutée est « ajoutée » en France.
Je crois savoir qu’environ les 3 millions de foyers fiscaux les plus contributifs paient 80% de l’IRPP (soit 40 milliards d’euros) : mes 2 millions sont un sous-ensemble de ces 3 millions.
Je pense que l’essentiel des produits Vuitton est fabriqué en France (c’était le cas il y a peu de temps) notamment en Vendée.
Si vous connaissiez la marge brute de LV, vous ne douteriez du montant de la TVA !
Le salaire moyen chez LVMH est bien supérieur au seuil justifiant des exonérations de charge (c’est d’ailleurs l’un de mes arguments, si la relance de la consommation générée par la PPE créée des emplois eux-mêmes subventionnés par la PEE, on va pas bien...).
Désolé mais la démonstration tient toujours.
Derniers commentaires
-
28/09 16:05 - éric
c’est pas de la débrouillardise c’est de la logique pur et dur comme 1 plus 1 égal (...)
-
28/09 08:49 - JDCh
je suis émerveillé par votre sens de la débrouillardise et j’espère, pour vous, que tout (...)
-
27/09 20:29 - éric
moi jgratte la france, la caf(apl, alloc,parent isolé pour ma femme, allocation de rentré (...)
-
27/09 16:44 - tontonsalam
-
14/09 23:35 - JLE
Evidemment que la prime pour l’emploi est destructice d’emplois. Mais ils (...)
-
14/09 18:43 - Forest Ent
Si j’étais dans un pays ex-soviétique, j’aurais sans doute une répulsion atavique (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération