« Sincérement, tout le monde regarde son compte en banque comme vous dites, alors je prefere presque un frimeur égoiste mais energique qui’ s’assume plutot qu’un(e) hypocryte qui pretendrait se soucier de La situation tout en ne pensant qu’a la sienne. »
J’avais entendu dire que les paradoxes étaient attirant et j’imaginais niaisement qu’une représentante de cette fameuse « gauche-caviar » prétendant aider son prochain pouvait avoir ses chances mais mes compatriotes m’ont prouvé le contraire. Finalement le français moyen à penchant sarkozyste est beaucoup plus pragmatique que ça ; limite cynique. Il préfère se faire entuber sciemment par la france d’en haut ayant perdu tout espoir que les choses changent. Parce que de milieu aisé, Ségo ne pourrait pas prétendre aider les petites gens ? Ca fait hypocrite dit-on ?
Qu’on fustige Ségo sur son manque d’énergie et d’initiative, je peux le comprendre mais qu’elle soit taxée d’hypocrisie par le simple fait qu’elle est « de la haute » et qu’elle affiche une volontée un peu plus humaniste que notre nain agité et interventionniste ; je comprends beaucoup moins.
Dans 5 ans quand notre sarko-votant n’aura plus de protection sociale, plus de pouvoir d’achat mais plus de travail pour le même salaire, est-ce qu’il continuera à regarder son voisin moins bien lôti que lui pour se rassurer qu’il a fait le bon choix ? 