Je ne suis pas d’accord avec l’exposé qui représente la démocratie participative comme étant la démocratie véritable. L’article est cependant intéressant en ce sens qu’il fait un survol des habituels arguments en faveur de la démocratie participative. L’article est l’exemple même qui illustre ainsi comment la « démocratie participative » est un terme marketing destiné à asseoir un système politique qui est en vérité basé sur la technocratie antidémocratique des lobbies essentiellement gravitant autour des partis politiques.

Je suis d’accord avec toutes les observations de candidat 007. Notamment : « la démocratie participative est une ARNAQUE DEMOCRATIQUE, car elle évite ainsi de parler vraiment de la crise démocratique de notre société politique. Elle occulte, les améliorations des démocraties représentatives et directes qui sont les seules formes démocratiques valables (vote pour une décision) au niveau d’une société. »

Je suis également d’accord avec la remarque suivante de C.C. : « les conseils de quartiers sont de véritables escroqueries, de véritables chambres à manipuler les gogos. ...en fait on assure la surreprésentation de certaines catégories de personnes. »

Dans mon article publié sur AgoraVox, « Démocratie participative et poids des lobbies » ( http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21702 ), j’explique quel est le problème de la « démocratie participative » et je donne la description de la démocratie véritable, laquelle n’est pas un fantasme mais est une réalité mise en application dans quelques rares endroits du monde.

Je précise que la démocratie véritable n’appartient ni à la gauche, ni à la droite, ni à l’extrême droite, ni à l’extrême gauche. Selon moi, on peut adhérer au système politique qui est la démocratie véritable indépendamment de la classification habituelle des idées en gauche/droite.