@ Internaute :
Henry Ford disait exactement ceci :
« Il est une chance que les gens de la Nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire parce, que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »
« Au bout du compte, il ne semble pas que le système soit aussi mauvais. »
Hélas, je pense qu’il est intrinsèquement néfaste.
Pour quelques raisons :
- pour préserver la stabilité des prix, un certain taux de chômage (évalué à 8% en France) est indispensable (c’est ce que l’on appelle NAIRU) ;
- la monnaie d’endettement amplifient les cycles économiques, telles les bulles spéculatives, et ne les corrigent pas ;
- la monnaie d’endettement a essentiellement servi à augmenter les marges de manoeuvre des LBO et autres hedge funds, au détriment de l’investissement productif ;
- on assiste à une différenciation folle des revenus, et les règles du monde bancaire etfinancier n’y sont pas innocentes ;
- le pays moteur de la mondialisation est à deux pas de l’apoplexie économique, au regard de la montagne de ses dettes. Et si le dollar n’est maintenant dans sa valeur que par ses créanciers qui ne veulent pas voir fondre leurs placements, on entrevoit mal comment les Etats-Unis assainiraient leur économie en se désendettant massivement.
Avec la détention de 1300 milliards de dollars de bons du Trésor Public, la Chine a aujourd’hui pouvoir de vie ou de mort sur le dollar, donc sur l’économie américaine, et par voie de conséquence sur le reste de l’économie mondiale.
Ca nous change de Rotschild et Pereire, mais je trouve cette situation plus inquiétante.