Commentaire de NPM sur Nucléaire iranien, l'absence de preuve qui dérange

Commentaire de NPM

sur Nucléaire iranien, l'absence de preuve qui dérange

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NPM 17 septembre 2007 19:26

« mais ne pas en avoir pour justifier une guerre et peut être une deuxieme ca ne te gene pas ? »

Pas particuliérement. Car, devine ! Si Buch voulait vraiment des preuves pour Saddam, il aurait fait balancer un ou deux barilles de plutonium dans le désert Irakien, qu’on aurai retrouvé, comme par hasard.

En réalité, c’est toi qui n’a pas compris : c’est Saddam qui devait PROUVER, -LUI-, pas les USA ou l’ONU, qu’il avait bien détruit ses ADM. Faute de preuve, la punition est automatique.

C’est valable pour l’Iran.

« Mentir au monde ça te gêne pas non plus ? »

Quel mensonge ?

Saddam n’a pas prouvé, violant le droit international. D’ou la guerre et la résolution de l’ONU.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/09 14:30 - el bourrico

Mais comme je pense qu’il n’est pas né comme ça, je lui suggère d’aller (...)
21/09 14:20 - el bourrico

Et merde, pas au bon endroit, tant pis, c’était pour NTM, NPM ou chais pas quoi (...)
21/09 14:19 - el bourrico

Oulala, t’es né comme ça ?
19/09 13:51 - forum123

Quand certains va-t-en-guerre nous ressortent les sempiternelles grands ayatollahs « (...)
19/09 08:11 - forum123

A lire « LE LOBBY PRO-ISRAELIEN ET LA POLITIQUE ETRANGERE AMERICAINE » de John Mearsheimer, (...)
18/09 10:43 - Alouette

mort de rire...Israel n’est deja pas capable de venir a bout des paysans du (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de NPM

sur Nucléaire iranien, l'absence de preuve qui dérange

Derniers commentaires