A mon avis, vous êtes encore plus sournois que ce que vous pensez de Jospin. Vous pensez la même chose que lui sur ségolène,(« Dans cet ouvrage, assez lucide.. »,« Certes, que Ségolène soit « nulle »... », « il n’y a que Royal pour inventer un tel galimatias... »Jospin, aussi violent et hypocrite soit-il (que ne s’est-il exprimé plus tôt ?) touche juste dans ses attaques. Le pire, c’est qu’il a en grande partie raison« ... », mais vous vous sentez obligé de critiquer violemment celui qui, pour vous, dit la vérité. (vous utilisez la même violence à son égard en vous basant sur vos états d’âmes)

Pour vous, il dit vrai, mais en retard.

Vous avez tort. Jospin s’est toujours défié de Royal, la preuve c’est qu’il a beaucoup manoeuvré pour l’empêcher d’être la candidate des socialistes, jusqu’à envisager de se présenter en tant que candidat à la candidature. Ensuite il a traîné des pieds et il n’a jamais soutenu Royal.

je vous reproche de répéter les articles de presse sans même faire un effort de reflexion supplémentaire sauf à favoriser un dégoulinage de ragôts et de rumeurs.

Ainsi, si on accepte l’idée que Jospin se positionne en tant que militant socialiste qui s’interroge sur l’avenir de son parti, son livre de critiques sur Ségolène n’arrive pas en retard , mais en avance. Car il est clair que c’est 2012 qui est visé. Et si Ségolène voyage à l’étranger aujourd’hui, c’est comme l’ont relevé certains journalistes, c’est bien pour peaufiner sa stature internationale. Et ça, c’est pas pour le Poitou Charente. C’est bien son droit d’exprimer que Ségolène n’est pas l’avenir du PS quand même. Le livre de Jospin s’appelle « l’Impasse » au cas où vous ne le sauriez pas.

Ainsi la critique de Jospin n’est pas du tout gratuite.

Maintenant, à mon avis , je crois que Jospin a fait une erreur. Il aurait été plus judicieux pour lui, mais je n’ai pas lu le livre, c’est peut etre dedans, de critiquer en même temps Ségolène et Sarko, car de mon point de vue ce sont « des clones » qui expriment tous les deux le même genre d’impasse pour notre société démocratique. S’il l’a fait dans son livre, la dure critique personnalisée de ségolène est justifiée et n’aurait pas eu ce côté attaque « ad hominem » qui semble vous ravir.

Donc, on ne sait pas la thèse du livre, mais on se permet de faire un article médisant à la suite de phrases médisantes extraites, d’un livre qui n’est pas paru et donc pas lu. C’est vrai qu’il faut que l’on ne soit pas en retard d’un scoop sur le journalisme traditionnel. Le Cinquième pouvoir a l’air de vouloir aller aussi vite que le Quatrième.