Commentaire de ZEN sur Tout ce qui est juste n'est pas « djeust » : un anglicisme envahissant !

Commentaire de ZEN

sur Tout ce qui est juste n'est pas « djeust » : un anglicisme envahissant !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN 19 septembre 2007 11:26

@ Doc

Bonjour. Tu fais bien d’insister sur les méfaits du globish ambiant et envahissant : dans nos villes (enseignes), le langage de tous les jours, celui des entreprises (quand cela ne se légitime pas).Claude Hagège, linguiste célèbre et polyglotte insiste souvent sur l’impérialisme de la langue anglaise appauvrie, l’anglomanie ridicule, l’anglocratie qui progresse avec la mondialisation

Plus grave,le « Protocole de Londres », projet de réglementation européenne sur les brevets, constitue un danger grave pour la langue française.Je me permets de renvoyer à un débat assez chaud que nous avons eu ici sur la question

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13232

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/09 18:22 - magicboss

Ces angliscismes nous viennent souvent du marketing et du monde de l’entreprise. Et petit (...)
23/09 12:58 - paullombard

les Beatles (de très bons et fameux Anglais) faisaient très attention de ne pas employer « just (...)
23/09 12:03 - hgo04

Bon, je n’ai pas eu le temps de lire tous les commentaires, mais j’ajouterai, peut (...)
23/09 11:49 - masuyer

Docdory, je trouve l’article très intéressant car étayé, même si notre point de vue sur (...)
23/09 11:38 - masuyer

Je confirme Zen que le « j’ai intérêt de » est la règle en Franche-Comté également. Et je (...)
23/09 11:33 - hieronymus73

Cet article me fait penser à la version française des Spiderman (spaïïïdermannn) dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous