Commentaire de Alexis Brunet sur Tout ce qui est juste n'est pas « djeust » : un anglicisme envahissant !

Commentaire de Alexis Brunet

sur Tout ce qui est juste n'est pas « djeust » : un anglicisme envahissant !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alexis Brunet 19 septembre 2007 16:54

Entendu sur France inter, il y a quelques mois, un linguiste énoncait l’idée suivante . En voiture à ce moment là, il m’était plus que difficile de noter son nom.

Les emprunts (car anglicisme, franglais etc, sont des néologisme) aux différentes langues ont toujours éxisté. Notons également que le vocabulaire français est très utilisé dans d’autres langues (« rendez-vous », « déja-vu »...). Comme vous dites, « djeust » ne signifie pas « juste » (ou alors pas tout le temps...). Pas de problème à l’utiliser, donc. A part des raisons ésthétiques, donc subjectives, je ne vois pas sujet à polémique.

Et si le français emprunte tant aux autres languages, c’est peut être parce qu’il est riche (on ne prête qu’aux riches...) et complexe, et qu’une simplification de temps en temps ne fait pas de mal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/09 18:22 - magicboss

Ces angliscismes nous viennent souvent du marketing et du monde de l’entreprise. Et petit (...)
23/09 12:58 - paullombard

les Beatles (de très bons et fameux Anglais) faisaient très attention de ne pas employer « just (...)
23/09 12:03 - hgo04

Bon, je n’ai pas eu le temps de lire tous les commentaires, mais j’ajouterai, peut (...)
23/09 11:49 - masuyer

Docdory, je trouve l’article très intéressant car étayé, même si notre point de vue sur (...)
23/09 11:38 - masuyer

Je confirme Zen que le « j’ai intérêt de » est la règle en Franche-Comté également. Et je (...)
23/09 11:33 - hieronymus73

Cet article me fait penser à la version française des Spiderman (spaïïïdermannn) dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous