Si « le but dans l’article n’a jamais été de dénoncer un racisme d’état. » pourquoi donc votre lettre s’adresse à un ministre de la république française pour critiquer la législation française ? ? ?

Le test ADN n’est dédié qu’au contrôle du regroupement familial, ce à quoi vous rétorquez que « Les clandestins ne pourront jamais passer un test ADN », et que « en mettant de plus en plus de barrière, nombreux sont ceux qui vont se diriger vers l’immigration clandestine. ».

Quoi donc ? Si la France posait un verrou à sa porte, vous la menaceriez d’enfoncer sa porte, eh bien faites donc mais ne vous plaignez pas des inévitables mesures de rétorsions légales qui s’ensuivront, ni de celles illégales des nombreux Français qui excédés par vos menaces à peine voilées, vous menaceront à leur tour.

Pour l’Islam, vous avouez que « sa modernisation est plus que nécessaire » pour conclure « Un Islam moderne, progressiste est plus que soluble dans la république », ce qui est un raisonnement circulaire, attendu que cet islam progressiste n’existe pas selon votre propre aveu « cette religion est restée figée dans le temps. ».

Vous dites : « Or, le chatiment corporel, la polygamie (...) sont des traditions du patriarcat arabe plus que des fondamentaux de l’Islam. », ce qui relève de la tékia, comme le prouve les sourates et versets suivants :

4 :34 : Et quant à CELLES dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’ELLES dans leurs lits et FRAPPEZ-LES....

33 :59 : « Ô Prophète ! Dis à TES épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées... »

Et vous savez comme moi que le coran, en tant que livre incréé et dicté par allah, ne saurait être abrogé ni modifié par aucun musulman, et qu’en conséquence la simple notion d’islam progressiste est une utopie parfaitement irréalisable !

Enfin, le reste de votre argumentation qui n’est guère qu’une apologie hors sujet et contestable de l’islam, ajouté à vos dénigrements multiples de la législation française laïque me font redouter, qu’en cas de litige entre ces deux valeurs, votre choix se portera immédiatement sur l’islam, ce qui représente une menace ouverte à l’intégrité de la nation française.

En conclusion, et avec tout le respect que vous dois, je me demande si la nation française a eu raison de vous accepter, puisque tant est que vous semblez prêt à la rejeter au seul bénéfice de l’islam, et que cet état de fait, typique des musulmans, aggravera inévitablement les conflits, voire acculera les nations laïques à l’interdiction pure et simple de l’islam sur leur territoire.