• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John T.

sur Iran et nucléaire : Kouchner, la grenouille, le boeuf et les diplomates


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John T. John T. 21 septembre 2007 02:06

Ah bon ? C’est une nouvelle alors ? Vous tirez ça de « Israel Magazine » ? Très franchement je ne pense pas que l’Iran s’attaque à des pays arabes. Depuis son islamisation, cela n’est jamais arrivé... Quant aux rapports avec le Hesbollah, c’est une chose, mais les relations avec le Hamas me semblent exagérées dans vos propos. Si l’Iran soutient le Hamas, mouvement sunnite, c’est par opposition à l’envahisseur israélien et ses centaines de colonies. La Mecque reste le 1er lieu saint de l’Islam chiite. Une paix d’entente cordiale existe de manière historique entre l’Arabie Saoudite et l’Iran. Et si un jour une confrontation devait avoir lieu, de qui auriez-vous davantage à craindre ? Des salafites saoudiens, Ben Laden en tête, craints même par les musulmans eux-mêmes et armés par les dernières technologies américaines et agglutinant tous les plus grands extrêmistes de cette planète autour d’eux ... ou d’un Iran nucléarisé de manière civile ou peut-être même doté de la bombe ? Moi je pense que l’Iran a déjà connu une guerre couteuse en vies (1981-88) et que les Iraniens ne souhaitent pas une autre « guerre froide » avec l’occident. Ils s’attendent bien évidemment au jeu américain qui opposerait une armée locale (Israel ? Arabie Saoudite ?) à la leur, avec un soutien rapproché américano-européen. Ils ont déjà connu cela en Irak dans les années 80. Si certains les sous-estiment, ils pourraient être surpris je pense.

Proverbe (hadith) : « Ne sois jamais trop rude avec ton ennemi. Qui sait si un jour il ne deviendra pas ton ami ? »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès