Commentaire de Jesrad
sur La prime pour l'emploi destructrice d'emplois ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comment expliquez-vous alors qu’aux Etats-unis les plus riches sont encore plus riches et les plus pauvres, toujours aussi pauvre : la dernière étude donne 13% de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté aux Etats-unis
Le « seuil de pauvreté » c’est 60% du revenu moyen du pays en question. Les « pauvres » américains qui vivent en dessous de ce seuil, ce sont des jeunes qui démarrent dans la vie, pour la quasi-totalié. Et la plus grande majorité d’entre eux sont propriétaires de leur maison. Bref : avec ce genre d’indicateur on arrive à avoir proportionnellement plus de « pauvres » qui gagnent 16000$ par an aux US dans une maison individuelle et des perspectives d’avenir, que de vrais pauvres vivant sans eau potable avec moins de 800$ par an au Bouthan.
La longévité moyenne est encore un bien meilleur indicateur de développement, je trouve.
Derniers commentaires
-
28/09 16:05 - éric
c’est pas de la débrouillardise c’est de la logique pur et dur comme 1 plus 1 égal (...)
-
28/09 08:49 - JDCh
je suis émerveillé par votre sens de la débrouillardise et j’espère, pour vous, que tout (...)
-
27/09 20:29 - éric
moi jgratte la france, la caf(apl, alloc,parent isolé pour ma femme, allocation de rentré (...)
-
27/09 16:44 - tontonsalam
-
14/09 23:35 - JLE
Evidemment que la prime pour l’emploi est destructice d’emplois. Mais ils (...)
-
14/09 18:43 - Forest Ent
Si j’étais dans un pays ex-soviétique, j’aurais sans doute une répulsion atavique (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération