• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wieeinstlilimarleen

sur Samira, lycéenne étrangère qui risque d'être expulsée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wieeinstlilimarleen 9 septembre 2006 16:39

Je pense que ce qu’il veut dire (je peux me tromper), c’est qu’un monde sans frontière, c’est un monde sans corps civique. Ou plus précisement, c’est un monde avec un corps civique sans valeurs précises.

(exemple) Si n’importe qui peut être Français, on peut imaginer demain matin que tous les Britanniques décident d’être Français. Ces Britanniques ne veulent plus de services publics, veulent qu’on privatise tout. Comme on a aboli les frontières et fait d’eux des citoyens sans leur demander d’adhérer à nos valeurs nationales, ils peuvent voter et s’ils sont plus nombreux que nous, rendre réellement la suppression du service public. (autre exemple) La France est une république qui ne connaît aucune religion. Si toute l’Afrique musulmane se décide à émigrer en France, arrivera un moment où les partisans d’une France laïque seront minoritaires. Comme on n’aura demandé à aucun de ces immigrants d’accepter nos principes, notre laïcité, on aura aucun droit démocratique à ne pas accepter que notre République applique la charia.

Et oui, une démocratie sans frontière, c’est une démocratie ou les valeurs n’ont aucune garantie d’être préservées.

Quelqu’un qui aime les valeurs de la France (liberté, égalité, fraternité ; laïcité, droits de l’homme, service public) ne peut accepter qu’on donne sa nationalité sans contrepartie, ne peut accepter qu’on donne son droit de vote sans garanties.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès