C’est curieux tout de même... j’ai lu avec attention l’article, puis toutes les réactions, et je n’ai trouvé nulle part les deux propositions qui me semblent aller de soi : exiger la constitution d’un groupe de « citoyens-téléspectateurs » pour veiller à la qualité des programmes des chaines publiques, et puis, en cas de débordements et de lèche-c... évidents sur ces mêmes chaînes, pourquoi ne pas laisser la télé ETEINTE tout simplement durant le programme incriminé ? ou alors allumez votre lecteur DVD, il y a des milliers de films interessants à voir ou à revoir ! Ne pas regarder une émission est la meilleure « censure », la plus démocratique qui soit : la preuve : la série minable « l’hôpital » que TF1 a lancé il y a quelques semaines fait un bide retentissant, on peut s’en réjouir, pas pour les comédiens évidemment, mais parce que ça marche quand on boycotte une émission ! Si, sous prétexte de « voir » combien un programme est nul, tout le monde se met devant (cf "LoftStory en son temps), c’est de l’hypocrisie pure et simple et il n’y a aucune raison que la chaîne ne continue pas à diffuser des nullités, voire des trucs scandaleux.
Après tout, si peu de gens avaient regardé Sarko faire son numéro sur TF1 et Fr2 l’autre soir (et je n’ai pas regardé, je peux vous l’assurer !), les médias auraient peut-être la prudence de ne plus nous mettre le président à toutes les sauces.
On en revient toujours aux mêmes discours : les gens se plaignent de la médiocrité des programmes sur les chaînes « principales », mais lorsque une autre chaîne propose des émissions qui incitent à la réflexion, au débat, ou tout simplement à la découverte d’un sujet, presque personne ne la regarde ! Classique et désolant !