« cela prouve l’immaturité de notre pays, qui réagit comme un enfant gâté refusant de grandir face à des parents qui, comme tout parents, firent leur devoir en les sauvant à plusieurs reprises du pire (fascismes, nazisme, nihilismes et autres extrémismes religieux...) »

Erm... puis-je savoir en quoi cette remarque se justifie ? Pensez-vous donc que la réaction « adulte » face un pays qui ne défend que les intérêts économiques de ses propres entreprises (et même pas de sa population comme le démontrent les statistiques sur la pauvreté, l’éducation etc) serait de le suivre aveuglément dans toutes ses entreprises ? Pensez-vous que grandir, pour un enfant, consiste à ne plus critiquer ses parents ? Vous m’avez l’air d’être un adulte bien particulier...

De plus, mis à part le fascisme et le nazisme (et là encore, vous négligez la part de l’URSS qui a autant contribué que les USA, et pour des raisons similaires du reste), je ne vous pas en quoi les Etats-Unis nous ont sauvé de ces « fléaux ». L’extrêmisme religieux a été vaincu en France au 18e (la Révolution, ça vous dit quelque chose ? les Lumières ?), et ce n’est pas la France qui fait jurer son président sur une bible... Le nihilisme n’a pas eu de versant politique à ce que je sache, sauf pour certains incultes qui pensent que Nietzsche était précurseur du nazisme, tout en réduisant sa pensée au nihilisme...

Je considère que les USA ont apporté au monde certaines choses très positives, le jazz, le blues et les musiques qui ont suivi, le développement de certains genres cinématographiques, l’invention d’un type de fédération notamment. Cependant je suis assez adulte, justement, pour voir aussi que depuis la 2e guerre mondiale, toutes leurs interventions à l’étranger ont été dictées par une politique colonialiste de la pire nature responsable du chaos d’un continent (Amérique latine) ou, de toute manière, par un égoïsme guerroyeur qui n’a quasiment jamais débouché sur du positif (Vietnam ?).

Pour moi, tout Etat qui décide de défendre ses intérêts, sans menace réelle, et sans consultation des autres (sauf de ceux qui ont trop peur -ou sont trop adultes- pour contester) est très fortement critiquable. Simple. Je ne vois pas ce que cette réflexion aurait de puéril. Je pense au contraire qu’accepter toutes les actions d’un Etat sous prétexte qu’il est plus puissant est puéril, et dangereux car il faut toujours plusieurs points de vue, dès lors qu’ils sont argumentés.