Bonjour,

C’est en tant que rédacteur de l’article ayant généré ce fil de discussion que j’ai souhaité publier sur ce dernier ce commentaire très critique de l’article qui m’est parvenu sous forme de courriel privé, avec le voeu que se développe ainsi un large débat sur le sujet abordé, sans formalisme stérile et sans fausse pudeur.

Je sais qu’il est inusuel qu’un rédacteur prenne le temps de publier lui-même une critique dure, exprimée sans ménagement, mais je le dois à cet homme sincère et surtout à l’intérêt collectif des lecteurs car, derrière cette critique, il y a un vrai débat de fond qui existe et ne peut être nié, encore moins dévié.

C’est aussi ma conception du dilaogue entre rédacteurs et lecteurs, sans acrimonie, sans agressivité, mais pour l’information la plus complète de toutes et tous, sans égard pour les egos personnels qui pourraient exister.

Je répondrai ensuite à ces critiques faites en toute amitié par un homme d’honneur et de conviction que j’apprécie et salue, au-delà et par-delà nos profondes divergences sur le sujet.

Philippe

Philippe,

Je viens de lire votre très bon article qui va faire plaisir au GIO, très politiquement correct.

Mais affolant !!!!! De vous voir chercher un lampiste !!!

Merde, ce n’est pas le moment !

Oui, ce moment viendra, mais là, vous poussez la démonstration outrancière en pleine crise financière occidentale comme celui qui crie au secours en désignant du doigt les futurs criminels sans voir ceux de ses origines !

Meme Trichet commence à les montrer du doigt ! Un comble !!!

Cependant pour l’étudier en ce moment , je ne crois pas au krach chinois imminent ( celui de février 2007 est déjà oublié), les Bourses d’Asie se porteront bien ( comme actuellement ) tant que les Bourses occidentales dévisseront !

C’est comptable ! Il faut bien aller quelque part !! Le fric ne s’évapore pas, il se place où la rapacité le pousse !

Pour l’instant, c’est en Chine d’où les boursicoteurs lambda ne s’aventurent pas encore trop en Occident vu les performances actuelles !

Par ailleurs la Chine est un des rares pays à faire de la valeur ajoutée pour avoir constitué une réserve de 1 000 milliards $ !

5 fois les réserves européennes ( 6 fois Taiwan) 50 fois les réserves us !!!

Donc, le krach mondial chinois viendra :
- quand les investisseurs occidentaux auront investi à grande échelle en Chine qui les contrôle encore ( même la Société Générale y met son private banking !)
- quand les capitaux chinois déferleront en Occident ( ils étaient bloqués encore en juillet)
- quand le Chinois lambda se lancera dans le marché des « futures » ( options divers, put, cals encore contrôlés)
- quand les taux s’inverseront !

Mais tant que le dollar baisse et que la banque centrale chinoise emprunte en dollars, les vend contre de l’euro, on ne verra pas de krach profond et apocalyptique en cette année du cochon !

Mais les lois économiques font que ni les taux, ni les cours ne sont immuables ! En effet, la spéculation galopante fait qu’en jouant de ces anomalies massivement, on arrive à renverser la tendance ! La spéculation était la meilleure arme contre la spéculation :

ETAIT !

Et avec ces 1000 milliards, la Chine en suivant nos exemples de titriation avec l’utilisation massive de dérivés pourrait faire dévisser le système !

Imaginons que la Chine, se sentant attaquée, utilise ses réserves pour couler le système financier occidental dans le cadre d’une guerre nouvelle !

Les observateurs avisés notent que la sous évaluation du Yuan est un acte de guerre !!

Et si les Bourses devenaient un immense casino à hauteur des 1000 milliards $ chinois !

Le jeu !!!

Comme l’opium les perdra et nous perdra !

Mais quand ?

Quand les éléments plus haut seront réunis !

Cela arrivera très vite !

Mais le krach des produits virtuels occidentaux explosera avant !

Cela ne découragera pas l’Asie qui pensera mieux faire !

J’ai vécu cela à plus petite échelle et c’était affolant !

Je vous l’ai raconté, mais cela ne servait pas votre démonstration bien trop partisane !

Pour l’instant, il est très dangereux d’éclairer ailleurs comme Denis avant vous l’a fait !

Ce que vous faites est très grave et je vous vois venir depuis longtemps !

Pas étonnant que l’Agora vous publie adorant que l’on puisse trouver ailleurs un coupable cachant nos turpitudes !

Dommage.

1 000 milliards de € cela permet d’absorber pas mal de crises !

Les UAE et le Qatar s’y bousculent !

Réponse amicale,

Un petit mot rapide sur une abréviation pour bien comprendre.

Pour les lecteurs non-avertis, le GIO est l’abréviation de Government Information Office, connu à Taiwan sous ce nom.

Le « Denis » cité est Denis Robert, l’auteur des livres sur Clearstream.

Le débat qui est initié ici est en fait un débat entre deux analyses antagoniques et totalement inconciliables. Il est aussi le reflet d’autres discussions, de portée plus générale.

Il oppose, dans un dialogue fécond, ceux qui intègrent les faits économiques et leur expression financière dans les processus généraux sociaux et politiques des sociétés vivantes actuelles et ceux qui, sortant l’économie et les finnances de cette sphère globalisée intercative, lui attribuent un mouvement propre, en quelque sorte autonome, indépendant des mouvements et des contextes sociaux et politiques.

C’est un débat qui, dans l’histoire même de l’économie, a traversé l’économie politique depuis les années 1850 jusqu’à nos jours et qui perdure. Un débat entre les économistes purs« et les »économistes politiques", pour simplifier les groupes.

En tout état de cause, cet ami me fait le reproche de ne pas me contenter, pour comprendre la situation générale en Chine et ses processus dynamiques, des seuls paramètres strictement économiques et financiers et des lois abstraites de l’économie telle qu’il la connaît.

Sa critique est pertinente et juste car effectivement, je ne peux et ne veux séparer des facteurs qui interagissent auss manifstement entre eux, que ce soit en Chine ou dans tout pays.

Il me paraît en effet inconcevable de dresser un « Mur de Chine », ceci dit avec un brin d’humour, entre la sphère de l’économie et des finances qui serait en dehors du temps et de l’histoire concrète d’un côté, et la réalité sociale dont elle procède et qui la détermine dans ses mouvements essentiels de l’autre.

Pour autant, afin d’assurer au mieux un débat objectif, je souhaitais que cette critique, fut-elle à mes yeux sans pertinence par rapport au thème général de l’article,pût être exprimée avec sa force et sa sincérité, que certains mots soulignent à merveille.

Seule ici le respect scrupuleux de la liberté d’expression de cet ami critique me guide. Cela valide en retour mon droit similaire à répondre devant toutes et tous, avec sérénité, à ses arguments.

L’amitié et le respect passent aussi à mon avis par ce type de dialogue sans concession, clair et franc.

Voilà qui est fait.

Bien cordialement vôtre,