Commentaire de Olivier Bonnet
sur Le faux trou de la Sécu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce que vous dites est pertinent mais j’attire votre attention sur ce que signifierait votre 3ème hypothèse, pour mémoire :
3/ elle est largement déficitaire : Soit on accepte une nette hausse des cotisations ou une baisse des prestations jusqu’à retrouver l’équilibre, soit on bascule vers un système privé, et pour choisir, s’agissant d’un choix de société important le recours au référendum s’imposerait à mon sens (avec quel que soit le choix un suivi attentif en termes de résultats obtenus)
Que signifierait ce choix : vu que plus on est vieux, plus on coûte en frais médicaux, seuls les riches vieux pourraient se soigner et les vieux pauvres crèveraient. Sacré recul en terme d’humanisme.
Derniers commentaires
-
03/11 01:44 - grangeoisi
Non seulement l’Etat devrair rembourser sa dette, 5,7 milliards d’euros dit-on, (...)
-
19/10 10:55 - Olivier Bonnet
Financer la recherche médicale ? C’est une fiction, un argument inventé pour pouvoir dire (...)
-
19/10 10:52 - Olivier Bonnet
Bien sûr ! Elle n’ont en fait qu’un but : préparer le terrain à une privatisation (...)
-
19/10 10:50 - bozo67
Rappelons quand même que l’objectif officiel des franchises n’est pas de réduire le (...)
-
19/10 10:44 - bozo67
Cette franchise s’applique, par définition, dès le premier euro de dépenses. En quoi va (...)
-
18/10 23:50 - bozo67
Rendre les immigrés responsables de tous nos problèmes, c’est de la xénophobie, mais les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération