bonjour j’ai lu un peu tardivement ton commentaire, car j’avais réagit à celui de apathie seulement hier soir. je pensais nécessaire de remettre un peu les choses comme l’on dit dans l’ordre et je n’avais pas lu que tu y avais contribué.

L’idée de Bayrou est intéressante mais elle conduirait à des absurdités dangereuses.

La « culturalité » humaine est cette faculté de s’adapter et évoluer malgré toutes les tentatives de « rigidification » que nous instituons par des normes.

Si elles sont nécessaires pour ordonner la multitude et l’agir, par le dogmatisme économique ou comptable elles peuvent être fossoyeuses. C’est pour cela que malgré notre volonté de vouloir toujours tenir les choses en l’état elles évoluent malgré nous.

Ainsi enfermer une nation dans un système comptable lui assignerait de fait une fin, un terme et contraindrait ses acteurs ou citoyens dans des comportements déterminés, l’opposé même de notre existence qui est aléatoire ou pour être plus juste nous disposons d’un déterminisme aléatoire qui tient à notre condition humaine.

D’une certaine manière l’entreprise est le déterminisme puisqu’elle se liquide, alors que l’état est l’aléatoire puisqu’il va dépendre de ses citoyens des humains incertains.

Il y a eu des hommes avant l’entreprise, demain il y aura toujours des hommes et plus d’entreprise.

Alors il ne faut pas substituer l’entreprise à l’État, c’est l’inconséquence du discours actuel.

Tu trouveras mon commentaire à l’article de apathie à la suite des autres, d’où il ressort à part quelques uns des lacunes énormes sur les mécanismes socio économiques. En cela je ne leur en fais pas le reproche car c’est ardu et exige d’en avoir été un acteur pour bien en connaître la complexité.

Exemple : telle le passage du métallurgiste Sacilor absorbé par l’Indien Mital, ceci trouve sont origine dans des orientations prisent sous Valérie Giscard d’estain. Celui qui ne l’a pas vécu ne peut le savoir, sauf s’il fait l’effort de s’informer. Autres exemple le choix de produire dans des pays au moindre coût et aussi une orientation politique à laquelle les français on participé en votant pour des programmes libéraux etc. Mais ce n’est pas avec l’information distribuée que des citoyens auront des chances de l’apprendre.