Pour toutes ces questions de défense, je vous propose la lecture toujours très intéressante de http://www.dedefensa.org

Nos partenaire européens et les Us ne peuvent qu’applaudir la volonté de la France d’intégrer l’OTAN 82eme force armée europénne derrière les anglais... Mais Sarkozy demande un role de leader dans l’organisation qui est pourtant le bras armße des US en europe.

L’empire US est en déclin (je vous invite à lire : ’’Après l’empire’’ d’Emmanuel Todd (cité sans être nommé par Ben Laden dans sa dernière intervention)).

tout le monde le sait, mais personne ne le dit... On ne taquinne pas un fauve blessé...

L’idée, si c’est bien celle de Sarko, c’est de lentement prendre les rennes de l’OTAN (faut dire qu’il ne doute de rien notre ’ami’) pour en faire la base de la défense commune européenne... Peut-etre même est le moyen de noyauté l’oragnisation de l’intérieur pour mieux pourrir son action à venir... Les Us vont avoir besoin de l’OTAN pour leur prochaines aventures moyen-orientales... Etre en dehors de l’OTAN ne l’arrétera pas. Etre dedans avec un rôle de ’leader’ et freiner des 4 fers (j’espère) serait un grand coup vicieux de sarkozy...

Mais si c’est pour suivre les américains à la lettre, alors, effectivement, il aura trahi tout son monde... mais ce ne serait pas la première fois non ?

Je ne crois pas qu’il soit pro-américain. (il dit appérecier le pays pour son côté libérale, etc... (normal, il est de droite et les US sont l’essence de ce qu’on nomme chez nous la droite)... Mais je doute, qu’il soit un vassal des Us.

C’est un opportuniste malicieux et ambitieux. Un ambitieux rêve t’il de devenir le vassal de l’empire. Non, un ambitieux rêve de manger le maitre.. en tout cas de participer à sa chute....

Tout cela n’étant bien sûr que mon opinion personnel... Je ne suis pas pro-sarko, mais je le soupconne d’un certain machiavélisme.. (enfin j’espère, sinon, c’est juste un looser)