Philippe Vassé,

Votre article ressemble furieusement à un commentaire sur le Brésil de années 80 ou le Nigéria. Il faudra juste vous rappeler que la Chine travaille dur et produit énormément. Sa croissance ne se confond pas à la montée de l’anénomètre sarkozien. Le désormais premier exportateur mondial est aussi très largemment la 1ère destination des capitaux. Plus important et réelle assurance, le marché intérieur chinois existe (60% du PIB) et croît très rapidement. Les investissements qui lui sont destinés n’arrêtent pas : automobile, meubles... Elle reste de loin le meilleur risque financier. Côté importations la Chine est le deuxième acheteur de matières premières.

Tout cela pour dire que la bourse et ses spéculations ne sont que très peu décalées de l’économie matérielle chinoise qui est on ne peut plus classique. C’est l’opposé de la bulle spéculative de la défunte nouvelle économie. Si un krach financier doit arrivé, ce ne serait pas de la Chine mais bien de ses clients occidentaux qui représentent 60% de ses exportations dont elle ne cesse d’ailleurs de diversifier les destinations.

Mêler sans distinction, ni transition économie, politique, socéiét et envirennmement comme vous le faîtes vise à semer la confusion. Vous essayer de convaincre en recouvrant les atouts par une chape de défauts. Oui la Chine est après les US le pire pollueur, mais c’est aussi le pays qui a les projets écolo les plus importants. Oui la population chinoise est globalement pauvre, parfois misérable, mais c’est celle dont les classes moyennes et supérieures évoluent le plus rapidement. La Chine est corrompue. Oui mais pas plus que les pays occidentaux à la m^me période de leur évolution et surtout cela ne gêne que très peu les affaires. C’est aussi le pays qui sanctionne le plus lourdement la corruption. Politiquement, la Chine est de toute évidence une dictature. Cela est justemment son principal atout dans la compétition (faussée) internationale. Le pouvoir tient tous les leviers pour mobiliser (librement ou sous la contrainte) à l’intérieur comme à l’extérieur. Et si des redressements doivent avoir lieu, il n’hésitera pas à sacrifier ceux et ce qu’il faudra. Seule importe la fin. Plus pragmatique, tu meurs !

Seule une dictature peut mener à bien le plus extraordinaire projet de développement de tous les temps pour 1 milliard et demi de personnes qui n’ont passé aucun pacte social (immigrants US) et dans un environnement mondial extrêmement hostile.

Vous avez réussi à bluffer de nombreux commentateurs même parmi les plus lucides mais la supercherie a des limites. J’ai regardé vos articles précédents pour me faire une idée de votre bonne foi. Il apparait que vous êtes un solide défenseur de Taïwan et de manière toute cohérente un farouche adversaire de la Chine n’hésitant pas à balancer de lourdes approximations ou des affirmations gratuites. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28550

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28035

Au moment où l’indépendance de Taïwan s’érode comme peau de chagrin (seuls les US et Israel restent ses seuls soutiens assumés comme par hasard) vos charges sur Avox pourraient servir. D’autant qu’elles rejoignent la campagne antichinoise lancée aux US et suivie en France qui malheureuseemnt vient de tourner en eau de boudin, avec les excuses publiques de Mattel. Ce n’est toutefois que partie remise. Les ENJEUX sont biensûr majeurs.

Pendant qu’on nous désigne les ennemis à abattre, la France s’enfonce, se pervertit et se dénature. C’est à nous citoyens de pays démocratiques d’user de notre contre pouvoir pour contraindre nos gouvernants à la justice et l’équité internationales seule issue pour un monde en paix, durable et à minima prospère pour tous.

Globalisation is wonderful for the best or the worst