Merci Amélie pour votre soutien.

Cette discussion est un peu un troll dans le se ça n’a rien à voir avec l’article qui porte sur Second Life et FaceBook. Désolé pour l’auteur.

Je vais donc répondre ici une dernière fois et puis je referais prochainement un article dans quelques jours avec quelques pistes d’amélioration que je vais suggérer suite à la lecture de vos commentaires présents et passés.

Je ne suis pas insensible aux conseils et aux pistes d’amélioration.

Néanmoins, certains rêvent d’un système parfait qui n’existe pas. Toute innovation a ses effets secondaires.

Quand on modère trop on est des censeurs. Quand on modère pas assez, on est des racistes. Cela dit, la modération des articles va changer et plus de personnes pourront y participer. Mais il faut bien comprendre une chose, le responsable juridique en cas de problème c’est d’abord nous, pas vous. Donc, on pourra certes améliorer et rendre plus transparent le système mais le dernier mot sur la publication sera toujours celui de la rédaction comme cela est d’ailleurs expliqué dans la politique éditoriale du site. J’ai déjà eu 2 procès en diffamation et j’ai pas envie de prendre des risques pour rien.

Pierre merci pour vos suggestions. Je suis d’accord avec certaines mais pas avec le premier point. Si on publiait tout ce qu’on recevait, ce serait n’importe quoi. On aurait 80 articles par jour avec 40-50 de qualité très médiocre. AgoraVox deviendrait donc pour le coup uniquement un forum de discussion non modéré. La côte d’intérêt de 1 à 5 dont vous parlez est une autre source de polémiques potentielles. Qui choisirait ?

Je retiens en revanche l’idée de drainer certains commentaires vers une autre section (« pilori » ou autre). D’ailleurs, on pourrait peut-être mettre un chat en bas de chaque article pour les discussions très réactives et volatiles. Ca me semble faisable. On en reparlera.

Au sujet des commentaires effacés sur les autres articles, il faut comprendre une chose. Quand quelqu’un écrit un commentaire haineux ou raciste, il est supprimé en fonction des abus. Mais quand quelqu’un répond dans ce même fil même de manière intelligente et argumentée, son commentaire s’efface aussi car il est lié au premier, techniquement parlant. Donc il ne faut jamais répondre à ce type de commentaire.

Par ailleurs, un message à tous ceux qui me demande de supprimer le compte de tel ou tel rédacteur comme Demian West par exemple. Il est très simple de revenir avec un nouveau compte ou une nouvelle IP. Ceci est techniquement irréaliste. Je n’entretiens aucune relation particulière avec lui, comme avec la plupart des rédacteurs, et il est soumis aux même règles que tous les autres : certains de ses commentaires sont supprimés et certains de ses articles ne passent pas en ligne.

Encore une fois, nous faisons notre possible pour améliorer le site selon notre rythme et nos moyens. Pour respect pour l’auteur, merci d’attendre mon article avant de relancer les commentaires à l’infini ici.

Enfin, pour revenir à Facebook voici un article du Figaro qui montre que de plus en plus nos politiques commencent à l’utiliser car ils espèrent établir des relations plus étroites avec leurs militants je suppose : http://www.lefigaro.fr/politique/20070927.WWW000000403_facebook_nouveau_ter rain_de_jeu_des_politiques.html