• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bloggy Bag

sur Haro sur les sondages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bloggy Bag (---.---.152.115) 11 septembre 2006 11:36

Les chiffres des sondages sont généralement justes, c’est l’interprétation qui est sujette à caution.

Le cas Royal / Sarkozy est typique : les sondages mesurent d’abord l’efficacité de leurs campagnes marketings et de leurs notorités. Les sondeurs peuvent poser n’importe quelle question, la réponse Royal ou Sarkozy a de forte chance d’arriver avant une autre grace à leurs com’s. Si la notoriété de Sarkozy a de fortes chances de se transformer en vote parce qu’il sera probablement le seul « de poids » à droite, il n’en n’est cependant absolument pas de même pour SR.

Mais, sur le cas précis des primaires au PS, on peut être certain que les sondages se trompent. Pourquoi ? A cause de l’échantillon et de la méthode des quotas qui impose d’apporter des corrections aux résultats bruts. Or pour faire ces corrections, il faut avoir un background. Pas de chance, d’une part le PS n’a pas procédé à de telles primaires dans un passé récent (pas de référence donc), et pire, l’électorat des militants PS s’est profondément et massivement modifié au cours des 9 derniers mois. Des éléments indirects révellent cet écart entre les sondages et la réalité : SR oscillent entre meetings contrôlés acquis à sa cause et meetings ouverts (style université d’été) où elle rencontre des réticences (j’utilise ce terme pour éviter la polémique). Quant au web, il est lui sans nuance et est truffé d’envolées et de charges contre la dame.

La vérité n’est donc pas celle des sondeurs ici, mais on ne la saura qu’au soir de l’élection.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès