• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BlueTemplar

sur Le vertige du monde selon Facebook


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BlueTemplar BlueTemplar 30 septembre 2007 17:43

Je me permets de re-poster mon message, étant donné qu’il semblerait qu’il ait été noyé dans le brouhaha général, et en esperant que vous allez le trouver constructif :

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Auteur de l’article : « Aucune solution satisfaisante n’a été testé jusqu’à maintenant avec un début d’efficacité dans aucun forum, si ce n’est l’intervention brutale des modérateurs pour faire cesser le trouble. Les tentatives d’Agoravox telles que la notation des commentaires se révèlent des échecs (on le voit ici aisément). »

Permettez-moi de ne pas être d’accord avec vous. Cela va faire bientôt 2 ans que je lis Slashdot -http://slashdot.org/- , de façon plutôt intensive d’ailleurs. La notation des commentaires y est un succés indéniable (même si elle n’est pas idéale) puisque je n’y ai rencontré que trés rarement les problèmes dont se pleignent les participants à ce fil.

Par contre j’aimerais bien comprendre pourquoi mon message concernant le manque d’interactivité d’agoravox a été noté -8... Je suis desolé, mais si le principe d’agoravox peut être noté comme « Web 2.0 », le site en est à peine au « 0.9 » pour ce qui concerne l’aspect fonctionnel : la plupart des forums sont plus pratiques à utiliser !

++++++++

Hmm... Je me suis relu, et il semblerait que le -8 était du à ma proposition du filtrage de commentaires...

Quand on voit ce que’est devenu ce fil - d’ailleurs je ne suis même pas sur, vu sa longueur et le « trollage » que quelqu’un lira ce message - je me demande comment le filtrage des commentaires puisse encore sembler une mauvaise idée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès