L’Iran est un grand pays et les Perses un grand peuple,mais dire que l’Iran ne cherche pas à se doter de l’arme nucléaire à travers sa recherche sur le nucléaire civil est d’une naïveté consternante,abstraction faite de son droit ou non d’avoir la bombe atomique.-------------Même Ségolène Royal qui d’habitude plonge dans la démagogie dont je ne suis pas tendre a pour cette fois exceptionnellement pris une position isolée mais courageuse et antidémagogique à savoir d’être contre même le nucléaire civil iranien car soupçonnant que tôt ou tard l’Iran s’en servirait pour le nucléaire militaire.La position de Baradei n’est pas neutre étant lui-même un musulman et on ne peut écarter une éventualité de corruption.---------la problématique se réduit à ceci :si l’Iran cherche à se doter de l’arme nucléaire faut-il faire la guerre à l’Iran ou non-----------Question d’une extrème gravité mais il ne faut pas se dérober,il est facile de dire qu’on est pour la paix, avec une certaine hésitation et beaucoup d’appréhension j’ai tendance à dire qu’il faut s’y résoudre si toutes les négotiations ont échoué et dans le stade ultime,car il vaut mieux faire la guerre à un pays avant qu’il n’ait la bombe atomique plutôt qu’après.---------Je préfère de loin l’islam chiite plus rationnel et moins coraniste à l’islam sunnite plus dogmatique et traditionnaliste,les chiites ne sont pas des terroristes aveugles et fanatiques comme le groupe sunnite Al Queada,pourtant l’intégrisme chiite est aussi criminel que l’intégrisme sunnites,nous voyons la preuve l’Iran intégriste actuel.-----------------Tout le monde est pour la paix sauf pour les capitalistes et les tyrans de tout bord,mais je ne voudrais pas d’une paix honteuse à la MUNICH qui de oute façon n’écartea pas la guerre à moins d’accepter de vivre comme un esclave.