Bonjour et merci pour votre commentaire.

Vous avez raison, tous les vieux de notre pays ne « pourrissent pas dans la misère », je le sais bien. Je disais simplement qu’ils sont de plus en plus nombreux à connaitre ce sort. L’image est sans doute exagérée, je vous le concède.

Sur la question des sans-papiers, le désaccord entre nous sera plus grand. La France est de plus en plus restrictive sur la délivrance de visas, notre pays se ferme de plus en plus sévèrement aux ressortissants des pays pauvres. Si vous n’avez pas déjà un bon diplôme dans votre pays d’origine, ou une bonne situation, votre demande n’a strictement aucune chance d’être acceptée, le droit d’asile n’est plus appliqué. Ceux qui immigrent clandestinement ne le font pas simplement par flémardise bureaucratique ! Croyez-vous vraiment que celui qui refuse seulement les démarches administratives sera prêt à traverser le Sahara à pied, ou les océans sur une pirogue ? Pourquoi tous ces individus risquent-ils leur vie ?

Ceux qui ont vraiment besoin de trouver de l’argent, pour faire vivre leur famille ne sont pas ceux à qui la France délivre des visas, et ce sont ceux-là qui immigrent clandestinement. Avec le peu qu’ils gagnent ici, ils parviennent à soutenir des familles entières. Il y a des villages entiers sous ce type de perfusion. La ville de Khayes, par exemple, au Mali, vit à plus de 50% des subsides de ses expatriés, la majorité en France.

Certes ces individus arrivent chez nous dans l’illégalité. Mais ils meurent de faim ! Que dire face à un monde où il est « légal » d’expérimenter les médicaments sur des cobayes humains en afrique sous couvert d’aide humaintaire, « légal » d’y vendre des armes, « légal » d’exploiter les ressources naturelles colossales de certains pays moyennant des compensations dérisoires, en graissant la patte des autorités, « légal » de réquisitionner les plus belles plages pour les touristes blancs, etc etc... mais « illégal » de franchir les frontières à rebours. Quel est la légitimité de cette « illégalité » ?

Je vous confirme que l’écrasante majorité de ceux qui arrivent sur notre sol se comportent de façon respectueuse, comme tout un chacun lorsqu’il n’est « pas chez lui ». Ce sont souvent leurs enfants ou petits-enfants, nés ici, français, qui posent problème. Là c’est un autre débat, intéressant et complexe aussi, connexe évidemment, mais c’est un sujet à part entière donc je ne le développe pas.

Quand à la traque organisée aujourd’hui à l’encontre de nos clandestins, elle est folle et idéologique. Autant de moyens, de pression, de drames humains, de familles déchirées... pour quoi ? Pour afficher un chiffre absurde. 25000 explusions. Les roms, intégrés à l’UE ne sont plus expulsables ? Cela ne change rien, le même chiffre est bêtement maintenu, obligeant pour cette année la police française à concentrer du temps et des moyens colossaux sur cette question. Y-a-t-il péril en la demeure ? Sommes-nous menacés dans notre identité ? Non. Notre pays n’accueille pas plus d’immigrés que nos voisins, notre situation n’est pas problématique. C’est de l’idéologie, c’est au fond du clientélisme dirigé vers ceux qui votaient FN ou qui de droite ou de gauche, se sentent une sympathie envers l’expulsion de l’étranger en tant que tel. Je vous renvoie à mon article et au racisme refoulé.

Si l’on fait un bilan objectif des problèmes de notre pays, si on les hiérarchise, si l’on y met en face les moyens nécessaires, quelle place pour l’immigration ? Une place ridicule, toute petite. L’immigration clandestine est bien davantage un turbo pour notre économie via le travail au noir (qui soutient entre autres les secteurs du bâtiment et de la restauration, mais beaucoup d’autres un peu partout) qu’un poids par le manque de cotisations. Je doute que la balance ne nous soit défavorable. Le scandale est humain, pas économique.

Raphaël