Je vous suggère à tous de regarder les deux liens de thirqual, en premier commentaire.

Personnellement, j’avais été très étonné qu’un en avant ne soit pas sifflé sur cette action.

Mais en voyant la vidéo de la fédération australienne d’arbitres de rugby, très instructive en ce qui concerne l’en avant, et en la rapportant à la séquence d’images sur l’action de traille/michalak, l’en avant n’est plus du tout évident.

En effet, dans la vidéo susmentionnée (ils ’agit d’un tutorial sur l’en avant en fait), on y explique en plusieurs temps ce qu’est véritablement un en avant, et ce qui ne l’est pas. On y mentionne aussi le fait qu’il y a parfois confusion des arbitres, qui sifflent des en avant qui n’en sont pas.

1/Un joueur qui avance plus vite que sa balle n’est passée vers l’arrière, verra son coéquipier réceptionner sa passe en avant de la position d’où il avait lancé le ballon. Le fait que le passeur avance plus vite créé l’illusion selon laquelle la balle a été passée en arrière. En fait, le joueur a lancé la balle vers l’arrière de sa position, mais globalement, la balle est allée vers l’avant. Généralement, lors d’un action offensive, la vitesse des joueurs est telle que c’est ce qui ce passe. La balle va vers l’avant de 2 à 5mètres si c’est une passe longue, mais il n’y a pas du tout en avant.

2/Lorsque le passeur effectue la même passe vers l’arrière de sa propre position au moment de la passe, mais qu’il est stoppé dans sa course par un défenseur juste après ou au moment de sa passe, l’illusion est donc brisée, puisque cette illusion était créée par la vitesse du joueur, et du coup on a l’impression qu’il a lancé la balle vers l’avant, alors qu’en fait il l’a lancée exactement de la même manière qu’en 1/.

Donc finalement, ce qui est important, ce n’est certainement pas la différence entre la position de départ et d’arrivée de la balle, mais la direction dans laquelle le ballon a été lancé relativement à a position du PASSEUR au MOMENT de la passe.

C’est la règle de l’en avant.

Et selon ces critères, la passe de traille est pile droite, mais pas en avant. Donc il n’y a pas en avant. Mais comme traille est stopé (et même presque tiré en arrière) pile au moment de sa passe, on a cette impression d’en avant, très forte d’ailleurs, puisque la passe de traille n’est pas vers l’arrière (mais juste droite), et qu’en plus traille allait assez vite au moment de la passe.

Concernant l’article, je trouve qu’il monte sur des grands chevaux pour pas grand chose, car non seulement l’en avant n’est pas du tout évident (quand on fait plus attention), mais en plus, quoi qu’il en soit, les blacks aussi ont fait des fautes non sifflées (contrairement à ce que l’auteur affirme dans un de ses réponses plus bas), mais surtout, les français ont joué avec les tripes, et ils se sont bien battus.

Ce match était superbe de suspense, et ce aussi bien grâce aux Français qu’aux Blacks.

Pour moi, il n’y a pas d’injustice ici, j’ai aimé cette équipe de France, et si elle avait perdu face à cette équipe black de peu, je l’aurais aimé aussi. J’ai aimé les Blacks (même si j’en attendais un peu plus), et je les aurait encore plus aimé s’ils nous avaient offert un festival plus pétillant, ou s’ils avaient foutu une taule à la France. Mais ce jour là, les français étaient à la hauteur.

Ce fut terrible, ce fut un choc, ce fut serré, et la réussite a choisit les bleus ce jour là.

Bravo à ces guerriers, bleus et blacks, et espérant que la France et l’Angleterre soient en grande forme pour nous offrir un match super, et que le meilleur gagne !