Commentaire de Christophe
sur BHL donne à la droite ses trois lettres de noblesse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Sans vouloir polémiquer outre mesure, si sur la comparaison des hommes publics Sartre et BHL, je vous rejoins, par contre, en terme de production d’écrits philosophiques, il y a une différence de catégorie qui est indéniable. Nous pouvons les classer selon l’approche de REVEL : Dans notre tradition philosophique, telle que l’imposent les quelques milliers d’ouvrages qui la contiennent matériellement, une inversion de sens a donc fait que les philosophes ne nous invitent plus à comprendre que leur propre système. Or, un système philosophique n’est pas fait pour être compris, il est fait pour faire comprendre.
Si Sartre a tenté d’expliquer le monde (qu’il ait tort ou raison, là n’est pas la question, au moins y a-t-il débat), rôle premier des philosophes, BHL se contente d’expliquer son propre système philosophique ; ce qui n’a plus rien à voir avec de la philosophie. Des philosophes d’aujourd’hui, je préfère largement Sfez, Habermas, ... que ce pauvre BHL qui n’a malheureusement aucune rigueur argumentaire. 
Derniers commentaires
-
02/11 20:42 - Pépé le Moco
-
02/11 20:38 - Pépé le Moco
Quelques références seraient susceptible de vous intéresser : Dans un article du Nouvel (...)
-
15/10 10:06 - stephanemot
A lire BHL évoquer sa relation à Sarkozy et sa relation à Ségolène, je le soupçonne fortement (...)
-
13/10 21:38 - Mysticman
BHl a sorti un bon livre que j’acheterai éventuellement. C’est aussi un (...)
-
13/10 00:48 - Yannick Harrel
Bonjour, En une formule lapidaire : BHL ce sont tous les errements concentrés de la gauche en (...)
-
12/10 21:57 - Mysticman
Je peux comprendre l’énerverment de l’auteur sur BHL. Il est vrai qu’il fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération