Je peux comprendre l’énerverment de l’auteur sur BHL. Il est vrai qu’il fait parfois des excès. Chevènement bien que je suis loin d’approuvé ses idées qui sont eurosceptiques voir trop patriotiques à certains niveaux et l’acceptation du soutien de Poujade en 2002, je le considère comme un laic et un républicain de gauche. L’auteur me paraît sincère et non démago contrairement à certains sur Agoravox. Il a une vrai âme de militant en tout cas et j’aime retrouver ça sur Agoravox. Une colère saine qui rejoint celle de Jean-Marie Bockel ami du Ché qui n’a pas non plus apprécié les débordements de BHL sur Chevènement bien que je comprends ce que le philosophe a voulu dire.
Bien que j’apprécie BHL, je ne suis pas toujours d’accord avec ce qu’il dit. Je préfère quelque part son pote Pascal Bruckner, non excessif et peut-être plus efficace quand il dénonce les totalitarisme et courageux quand il s’agit de prendre des positions minoritaires comme celle de la guerre en Irak.
BHL prend beaucoup moins ce genre de risques et pourtant beaucoup de gens sont contre lui. Même Patrick Sébastien, qui n’est ni philosophe ni intellectuel, a déclaré qu’il n’a jamais vu quelqu’un d’aussi vaniteux. Même l’animateur du plus grand cabaret du monde, devenu récemment citoyen et a voté pour la première fois pour Bayrou, amateur de rugby qui raconte ses partouzes ne s’est pas ménagé sur BHL. C’est pour dire.
BHL n’a pas son permis de conduire. Il se revendique nanti aussi. Il est peut-être trop mondain pour être un plus comme le français moyen, c’est sûr. Mais en tout cas, je trouve qu’il a du courage pour dire certaines choses et faire un constat de la gauche bien que je ne suis pas vraiment de gauche que j’approuve.