« kossovo ont essentiellement eu lieu APRES les bombardements américains). »

Evidemment, l’un des effets regrettables de la campagne du Kosovo fut que l’armée serbe, que les bombardements ne gênait que très peu, accelera les expulsions.

L’attitude des puissances occidental n’avait rien d’honteuse.Elle a été hesitante mais la situation était tellement complexe que je ne vois pas comment on pourrais blamer les occidentaux d’avoir un temps hesité sur la marche à suivre.Helas, ce temps d’hesitation s’est payé en civils tués.

Mais quel était l’alternative ?Laissé Milosevic et sa clique reprendre en main le Kosovo ?Avec un cortege de refugier se deversant dans les pays voisins, et perturber les fragiles equilibre ethnique et politique ?

j’ai beaucoup de reproche à faire à l’intervention au Kosovo mais je ne vois pas quel alternative était acceptable.

Il ne s’agit pas de savoir qui a du sang sur les mains mais qui en a plus que d’autres.Les serbes avaient la maîtrises de l’appareil etatique federal.C’etait eux qui disposait des moyens militaire les plus lourd.Ce sont eux qui ont largement contribuer au declanchement de l’engrenage.Encore une fois,c’est Milosevic qui a attaqué en premier le statu quo.Son melange de nationalisme et de communisme a une responsabilité ecrasante dans le declanchement de la guerre.

L’attitude qui consiste à dire que tout le monde a du sang sur les mains donc tout le monde est egaux reviens à dire que puisque les alliés ont tué des milliers de civils allemands, ces derniers n’ont rien à se reprocher.Après tout, dans la seconde guerre mondial aussi les responsabilités sont partagés.

Encore une fois,si tout le monde est responsables, certain sont plus responsable que d’autre.

Pas besoin d’être aller en Yougoslavie pour comprendre une chronologie.