• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles Mesnard

sur EADS : en 1999 le contribuable était-il à un dîner de cons ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Mesnard Gilles Mesnard 15 octobre 2007 16:00

Article incroyable !

L’auteur pose 3 question, je cite :

- « Y aurait-il pu y avoir délit d’initié si l’Etat n’avait pas volontairement réduit à néant ses droits d’actionnaire dans le pacte de 1999 ? »

- « Avec un pacte normal, l’Etat aurait-il pu ignorer les retards techniques qu’allait connaître l’A380, alors qu’il avait nommé l’un de ses proches, M. Pontet, président du conseil d’administration de la Sogeade, holding des actions EADS ? »

- « Avec un pacte de droit commun, Lagardère et Daimler auraient-ils pu vendre sachant que l’Etat disposait des mêmes informations qu’eux et qu’ils auraient à le prévenir avant de vendre ? »

Sa réponse est simple et directe :

« Les réponses à ces trois questions sont catégoriquement : NON ! »

Mais il n’y a aucune explication à cette réponse.

Forcément car il n’y a aucun corrélation entre le fait que l’État ait renoncé à ses droits d’actionnaires et le fait qu’il ait fait acheter, par la CDC, sur le dos du contribuable, des actions détenues par un groupe privé.

Je me demande devant la malhonneteté intellectuelle de son auteur quelles sont ses motivations sinon, celles de « tromper » le lecteur.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès