• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vilain petit canard

sur Le concept de la lutte des classes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vilain petit canard Vilain petit canard 18 octobre 2007 11:43

@ cambaceres

Excellente idée, l’Office régionalisé regroupant tout. Un article spécifique serait intéressant, les articles de propositions constructives manquent un peu sur Agoravox...

Mais la lutte des classes est toujours d’actualité quand même...et il faudra bien nommer des représentants dans les comités paritaires, ou tout au moins comme interlocuteurs de ces organismes... qui va-t-on nommer ? Va-t-on nommer des « patrons » et des « employés, flanqués de »syndicalistes« . On sait bien que les structures »représentatives" ne représentent justement plus la réalité sociale actuelle.

Le problème, c’est que, (relisons Marx, encore, désolé pour Harald) pour qu’il y ait lutte des classes, il faut des classes, et que pour qu’il y ait des classes, il faut qu’il y ait conscience de classe. Et c’est ce qui manque aujourd’hui : il y a un grand magma social assez informe, incoordonné, en bas de la pyramide sociale, un moyen magma informe et tout aussi peu coordonné au milieu (la fameuse classe moyenne). « On » (en haut de la pyramide) fait tout ce qu’on peut pour créer des groupes dans ce magma (communautarisme, « zones à problèmes », catégories socio-professionnelles, etc.), mais pratiquement, ces catégories ont un effet nul. L’idéologie individualiste ne fait rien pour améliorer les choses, chacun cherche son chat et ne résoud que ses problèmes, sans se soucier de l’intérêt collectif.

Quelque fois, on assiste à l’émergence d’une conscience de groupe assez primitive, plutôt tribale (le magma du bas), ou calquée sur les classifications patronales (le magma du milieu) ou du moins, dominantes : « les » cheminots, « les » fonctionnaires, « les » cadres, etc.

En fait, il y a bien lutte des classes, mais on ne repère clairement dans notre société qu’une seule classe bien définie, celle des dirigeants « patrimoniaux » (grands actionnaires, forte surface financière, hérédité verrouillée du capital), et leurs séides (ou « alliés objectifs au sens marxiste), les politiciens »bien introduits" (suivez mon regard). En face, c’est la foule informe. Il reste encore à faire émerger la conscience de classe pour arriver à un affrontement productif.

On suggérait plus haut de se regrouper au nom de « grugés de tous les pays, unissez-vous ». Ça va dans le sens de mon analyse, ça veut dire : tous ceux qui sont hors de cette classe « patrimoniale », unissez-vous. Mais sans conscience de classe, on va à la jacquerie inorganisée, qui elle-même appelle la répression policière. Vous voyez le tableau...

Et ça, les enfants, c’est pas gagné...

PS : si on m’avait dit il y a seulement dix ans que, passé cinquante ans, je défendrai des positions marxistes dans un forum, en demandant l’émergence d’une conscience de classe je ne l’aurais pas cru...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès