Salut Pierre, Salut taverne ...

Désolé pour ma réponse tardive, j’étais un peu loin de mon clavier en ce jour de grève. Eh oui, ça m’arrive de prendre l’air ...

Pour être clair avec vous, je ne sais pas comment sont rédigées les motivations de refus d’un article. Je ne pense pas qu’il s’agisse de la prose d’un modérateur bénévole quel qu’il soit.

Sachez que la modération que les bénévoles font sur les papiers est notée sous la forme d’un vote, assorti (normalement) d’un commentaire. La décision finale revient au comité de lecture d’Agoravox.

Je n’ai pas la possibilité de « censurer » à moi tout seul un papier. L’aurais-je que je quitterais immédiatement mes fonctions de modérateur. En tant que modo, je lis vos papiers, et je vote en donnant mon avis. Là s’arrête mon rôle.

Alors, si vous souhaitez connaitre les raisons qui font que la motivation d’un refus de papier a été rédigée de telle ou telle manière, ne venez pas me le demander : je n’en sais rien.

J’avoue quand même que cette pression faite par trois ou quatres rédacteurs réguliers sur l’un des quelques modérateurs bénévoles qui exerce cette fonction à visage découvert est pesante. Vous écrivez, souvent. Vous êtes publiés, souvent. Que les refus que vous recevez de temps en temps soient déplaisants, je n’en doute pas. Mais, comment se fait-il que je vous retrouve dans un fil qui, au lieu de parler du sujet d’un article, se retrouve à justifer le comportement de son auteur face à un commentateur dont la présence sur agoravox se limite à troller tant et plus ? Etes vous solidaire d’Ingrid du midi ? Universitaire xx ? Machin chose ?

Votre amour propre est peut être un peu froissé par un refus deci et delà. Est ce une raison pour glisser si facilement vers l’insulte ? Car insulte, il y a dans ce fil de commentaire. Je ne suis pas flic, ou CRS. Je n’ai rien d’un suppot de big brother, pas plus que je ne suis pro-lobby, ou pro-censure, ce qui a été dit dans un commentaire que j’ai demandé, là encore à voir disparaitre.

Et enfin, je n’appartiens pas à une quelconque organisation SS. Là encore, dois-je demander la mise au rencard de ce commentaire, pour « diffamation » ? Car, selon moi, il y a abus. Non ? Et, par pitié, ne me faites pas l’insulte du « faut avoir de l’humour, Mano », car ces mêmes personnes en sont singulièrement dépourvus lorsque certains commentaires les malmènent tout en restant corrects.

Que vous me fassiez exercer ma fonction de modérateur sous les feux de votre critique acerbe, cela me parait normal. Aucun responsable, aussi petite et ténue soit la responsabilité, ne doit l’exercer sans contrôle. Que vous, où des gens qui, dans vos diatribes, vous soutiennent, viennent mettre en cause mon intégrité, proférer des insultes, parfois même des menaces voilées à mon égard, me parait vraiment douteux. Sans vous incriminer personnellement, car vous êtes restés dans les qualificatifs peu agréables mais correct - Ouais Pierre, ça m’arrive d’être bébète dans la vie ... pas en tant que modérateur, quand même, je vous dois mieux que cela - j’aimerais que ce débat sur la modération citoyenne revienne à des termes plus « modérés », civilisés, raisonnables. Je ne demande même pas l’amabilité, voyez vous. Juste que certains restent dans les clous.

Ceci n’est pas une menace, il n’y a aucune mesure de rétorsion cachée. Prenez le comme une demande d’un rédacteur qui, comme vous, ne demande qu’à s’exprimer librement sur agoravox. C’est bien le moins auquel je peux prétendre, puisque vous clamez que c’est votre droit.

Merci d’avance à tous.

Manuel Atréide.