Le bal des faux-culs

A little Scarlet Pimprenel ...

J’ai effectivement signalé le commentaire dont vous parlez comme un abus. Vous faites partie des deux ou trois pseudos qui ne font que polluer les fils de commentaires sur agoravox avec votre publicité pour un blog.

Je ne remets pas en cause les articles dont vous parlez. Ils sont d’ailleurs publiés sur ce même blog. Je ne crois pas donc qu’on puisse parler de censure. D’autre part, les informations mentionnées ont fait l’objet d’articles ici. Là encore, expliquez moi la censure ...

Ce que je remets en cause, c’est votre méthode. Vous rabachez partout les mêmes propos, hurlant à la censure alors que dans les faits, c’est un bombardement que vous faites subir à une grande quantité d’articles, dont vous vous moquez comme de votre premier stylo.

J’avoue, je n’aime pas cela. D’où mon signalement d’abus. Et je suis heureux que les équipes d’agoravox aient suivi ma demande.

Je ne signalerai donc pas celui là, mais dorénavant, sachez qu’à chaque fois que je tomberai sur ce type de commentaire-trollage, je le signalerai comme abus. A vous donc de faire passer votre message autrement. Notamment en soumettant - comme tout le monde - vos articles au comité de lecture.

Je suis d’autant plus navré de cet état de fait que je pense que vous avez d’autres choses intéressantes à dire, hors de ce sempiternel rabachage. Alors, lachez votre obsession un moment et réintégrez la vie réelle. vous avez été entendus. Passez à la suite.

Manuel Atréide

Salut Pierre, Salut taverne ...

Désolé pour ma réponse tardive, j’étais un peu loin de mon clavier en ce jour de grève. Eh oui, ça m’arrive de prendre l’air ...

Pour être clair avec vous, je ne sais pas comment sont rédigées les motivations de refus d’un article. Je ne pense pas qu’il s’agisse de la prose d’un modérateur bénévole quel qu’il soit.

Sachez que la modération que les bénévoles font sur les papiers est notée sous la forme d’un vote, assorti (normalement) d’un commentaire. La décision finale revient au comité de lecture d’Agoravox.

Je n’ai pas la possibilité de « censurer » à moi tout seul un papier. L’aurais-je que je quitterais immédiatement mes fonctions de modérateur. En tant que modo, je lis vos papiers, et je vote en donnant mon avis. Là s’arrête mon rôle.

Alors, si vous souhaitez connaitre les raisons qui font que la motivation d’un refus de papier a été rédigée de telle ou telle manière, ne venez pas me le demander : je n’en sais rien.

J’avoue quand même que cette pression faite par trois ou quatres rédacteurs réguliers sur l’un des quelques modérateurs bénévoles qui exerce cette fonction à visage découvert est pesante. Vous écrivez, souvent. Vous êtes publiés, souvent. Que les refus que vous recevez de temps en temps soient déplaisants, je n’en doute pas. Mais, comment se fait-il que je vous retrouve dans un fil qui, au lieu de parler du sujet d’un article, se retrouve à justifer le comportement de son auteur face à un commentateur dont la présence sur agoravox se limite à troller tant et plus ? Etes vous solidaire d’Ingrid du midi ? Universitaire xx ? Machin chose ?

Votre amour propre est peut être un peu froissé par un refus deci et delà. Est ce une raison pour glisser si facilement vers l’insulte ? Car insulte, il y a dans ce fil de commentaire. Je ne suis pas flic, ou CRS. Je n’ai rien d’un suppot de big brother, pas plus que je ne suis pro-lobby, ou pro-censure, ce qui a été dit dans un commentaire que j’ai demandé, là encore à voir disparaitre.

Et enfin, je n’appartiens pas à une quelconque organisation SS. Là encore, dois-je demander la mise au rencard de ce commentaire, pour « diffamation » ? Car, selon moi, il y a abus. Non ? Et, par pitié, ne me faites pas l’insulte du « faut avoir de l’humour, Mano », car ces mêmes personnes en sont singulièrement dépourvus lorsque certains commentaires les malmènent tout en restant corrects.

Que vous me fassiez exercer ma fonction de modérateur sous les feux de votre critique acerbe, cela me parait normal. Aucun responsable, aussi petite et ténue soit la responsabilité, ne doit l’exercer sans contrôle. Que vous, où des gens qui, dans vos diatribes, vous soutiennent, viennent mettre en cause mon intégrité, proférer des insultes, parfois même des menaces voilées à mon égard, me parait vraiment douteux. Sans vous incriminer personnellement, car vous êtes restés dans les qualificatifs peu agréables mais correct - Ouais Pierre, ça m’arrive d’être bébète dans la vie ... pas en tant que modérateur, quand même, je vous dois mieux que cela - j’aimerais que ce débat sur la modération citoyenne revienne à des termes plus « modérés », civilisés, raisonnables. Je ne demande même pas l’amabilité, voyez vous. Juste que certains restent dans les clous.

Ceci n’est pas une menace, il n’y a aucune mesure de rétorsion cachée. Prenez le comme une demande d’un rédacteur qui, comme vous, ne demande qu’à s’exprimer librement sur agoravox. C’est bien le moins auquel je peux prétendre, puisque vous clamez que c’est votre droit.

Merci d’avance à tous.

Manuel Atréide.