@ Manuel Atreide :
Je ne me suis JAMAIS plaint du rejet d’un de mes textes et je ne me vois pas comme persécuté ; je crois recevoir ma juste part. Je prends acte que vous ne m’accusez par d’utiliser l’injure ; je ne crois pas en avoir besoin. L’expression « bebête », vous le noterez, ne s’adressait pas personnellement à vous, mais, collectivement aux modérateurs d’AV sur lesquels, comme vous l’indiquez, vous n’avez pas d’autorité. Reste à voir la pertinence de cette appellation.
On pourrait être plus précis. Refuser un texte qui parle de la dernière sortie d’Amar contre les blogs en prétextant qu’il « n’est pas d’actualité » me semble étonnant. Ne devrait-on pas s’étonner que le fil où nous sommes, qui parle précisément du même thème, avec quelques jours de retard, ait été jugé, lui, d’actualité ? Quel mot suggèreriez-vous pour remplacer « bebête » et désigner cette modération ? Désinvolte ? Injustifiée ? Incohérente ? Arbitraire ? Partiale ? Et pour le choix de la raison du refus, devrait-on dire surprenant, aléatoire, heuristique ou simplement ridicule ? Bebête me semble conciliant...
Quant au texte lui-même, publié sur un autre blogue, il en a été l’article le plus populaire durant trois jours et est demeuré le favori des lecteurs pour ce mois...
La vraie question qui se pose, c’est que je note un malaise sur AV, que je ne trouve personne pour dire que la modération y est acceptable et que les questions posées restent sans réponses. Si on s’adresse à vous, ici et maintenant, c’est que vous êtes là et perçu comme un membre du Presidium. À la prochaine épiphanie exceptionnelle de Carlo Revelli, vous serez sans doute délivré pour un temps de ce poids. Mais il faudrait bien régler le problème.
Pierre JC Allard