Une dictature combine des moyens de propagande (pour qu’on se tienne tranquille) et des moyens de répressions (au cas où la propagande suffit pas)

Vous regardez la Birmanie, des gens manifestent pour des raisons bien légitimes. Le régime sait que ce genre de manifestation peut le renverser, hélas il peut compter sur sa police et sur son armée, vous voyez le résultat.

Maintenant imaginez le résultat si les bonzes avaient pris les armes, la Birmanie serait libérée de ses dictateurs.

Pour contrer une dictature, il faut

1) l’appui du peuple

2) un opposant charismatique

3) des armes (pas énormément juste au cas où)

4) Retourner une partie des forces de l’ordre

Dans le cadre de la Birmanie, les points 3 et 4 ont manqué, on voit le résultat...

Cela explique aussi le renversement de Benazir Bhuto

Cela explique aussi que la chine reste stable, elle emprisonne à tour de bras...

Cela explique l’Iran qui ne parvient pas à dévérouiller les mollah

Le point 3, l’usage des armes doit rester prudent sinon les forces de l’ordre ont tendance à prendre le parti de la défence du corps...

Un régime ultra corrompu peut se survivre pas éternellement par la peur qu’il inspire et par la peur du vide.

Y a aussi un point que l’auteur oublie sur les USA, c’est que pour l’américain moyen (80% de la population) le gouvernement c’est l’ennemi...

Il faudra vraiment faire quelque chose de très gros pour annuler les élections, par exemple un pendémie de grippe aviaire pourrait retarder de quelques mois des élections, mais pas de quelques années le gouvernement apparaissant comme des incapables (chose dont l’américain a horreur)

Rome par exemple avait dans son système juridique la notion de dictateur. Un dictateur était quelqu’un qui devait prendre tout en main dans le cas d’une situation grave. Son mandat durait maximum six mois et devait être rendu dès que la situation ne nécessitait plus de pouvoirs spéciaux. Ce système a quand même fonctionné 5 ou 600 ans sans abus criants (Il a fallu attendre César pour que cela change) Je vous donne un exemple, supposé un incendie de forêt, eh bien on nomme quelqu’un qui a tout pouvoir, par exemple pour amener des pompiers supplémentaire, en fait pour supprimer la bureaucratie dans une situation d’urgence.

Les USA n’ont pas ce genre de lois, donc on peut en déduire qu’y installer une dictature sera vraiment difficile.

Je sais qu’ici y en a plein qui croient que le patriot act c’est déjà une dictature faut pas exagérer. C’est vrai que des gens sont emprisonnés arbitrairement ils seraient au nombre de 400, néanmoins leurs identités sont connues et il existe de fortes présomptions de culpabilité. Est-ce que la-dedans il y a des gens emprisonnés par erreur, certainement, est-ce que là-dedans il y a des réglements de compte personnel certainement. Mais bon 400 sur un pays de 300 millions d’habitants cela fait pas très lourd.

Je me souviens d’un imam italien qu’ils avaient enlevé par erreur, ils l’ont quand même libéré... C’est vrai ceux qui ont commis l’erreur ont une certaine impunité, m’enfin cela existe quasiment pour tous les fonctionnaires, donc, c’est pas un scoup.

Je pense que si il existe des choses plus dangeureuse, ce sont des affaires sordides, on veut hérité, on fait interné la personne grâce à la complicité d’un médecin, ce genre de chose existe aussi mais ressort plutôt du droit criminel.

Maintenant si il y en a qui préfère la dictature chinoise, bon je crois que cela arrêtera toute discussion.

Croire que les américains par peur du terrorisme accepteraient un président à vie, c’est vraiment n’importe quoi...

Une démocratie commet des erreurs néanmoins elle commettra toujours infiniment moins de crimes qu’une dictature.

Maintenant une supposition, supposons que sur les 400 personnes emprisonnées, 300 le seraient injustement. Mais les 100 restant sont réellement des terroristes planifiants des attentats majeurs, ou recrutant des gens pour le djihad, etc. C’est peut être 50000 vies américaines qu’on a épargné, ce qui n’est pas négligeable non plus...

Maintenant pour ou contre Bush, chaque citoyen peut se battre pour contrer légalement l’action du gouvernement si elle lui semble injuste. Y a plein d’américains qui le font, sont-ils emprisonnés, non. Donc on est toujours en démocratie et on peut encore faire valoir ses droits.

Maintenant ceux qui veulent ils peuvent aller place tien an men avec des pancartes du dalai lama, ils verront bien les réactions, ils peuvent aller à Gaza, avec une pancarte disant vive la laicité, l’islam détruit le peuple palestinien, le hamas est barbare et une honte à l’état humain, et voir les réactions.

Ils verront que ces pays ne sont pas des démocraties et que ces pays n’ont aucune tolérance envers les déviationistes...

Nous ne savons plus apprécié le bonheur dans lequel nous vivons et la liberté dont nous jouissons...