@ Aegidius Rex
« Lapsus clavis »
Il ne s’agit pas ici d’un lapsus clavis mais d’un recours malheureux à l’implicite... Votre réaction, comme celle de votre prédecesseur Pilpilli, me rappellent que l’implicite en communication est toujours à proscrire..
Ce qui est amusant, c’est que les deux réactions concernées (la vôtre et celle de Pilpilli) sembleraient provenir de champs d’opinion différents : plutôt à gauche pour Pilpilli, carrément à droite pour vous..
Tputes les deux posent une question : l’immigration actuelle est-elle majoritairement de confession musulmane ?
La réponse est impossible car une définition essentielle manque pour y répondre, celle du terme immigration :
- S’agit-il des ressortissants étrangers disposant actuellement de titres de séjours régulièrement visés par les préfectures concernées ?
Dans ce cas, peut être une statistique ferait-elle apparaitre une majorité musulmane mais encore, celle-ci incluerait des personnes qui pourraient n’être ni pratiquantes, ni même croyantes...
N’apparaitrait pas non plus la catégorie hautement fantasmatique des « immigrés clandestins ».. ou personnes tout simplement non à jour au regard du contrôle des titres de séjour.
La communauté asiatique présente en France ne relevant que très rarement de l’Islâm, celle-ci, ajoutée aux immigrants de confessions chrétiennes devrait constituer un groupe conséquent..
Supérieur ou inférieur numériquement ?
Je n’ai pas de réponse...
D’autre part, cette question a-t-elle son importance ?
Pour toutes les personnes qui fonctionnent selon la thérie d’Huntington, dite du "Choc des Civilisations) : oui..
Pour d’autres, ,qui en seraient resté à la « lutte des classes » : non.
gAZi bORAt