• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Prix Nobel du racisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 22 octobre 2007 18:13

Makan, votre ignorance de ce qu’est l’évolutionnisme égale celle des imbéciles qui brandissent la génétique comme preuves scientifique justifiant le racisme.

Ce n’est pas une idéologie, c’est une théorie scientifique. Elle décrit donc une part de la réalité physique sans avoir la prétention d’enseigner une morale.

Par ailleurs, les découvertes les plus récentes sur les maladies génétiques contredisent d’ailleurs le concept même de supériorité génétique. Par exemple : un géne particulier du codage des globules rouges se trouvent avoir une version récessive particulière. Lorsqu’une personne porte cette version, il est plus résistant au paludisme. Lorsqu’il porte deux fois cette version, il est atteint d’anémie falciforme : ses globules sont déformés et cela entraîne de nombreux problèmes sanguins.

Où la supériorité ? Celui qui ne porte pas ce gène et souffrira plus facilement du paludisme ? Le porteur sain, qui transmet le gêne et peut être donc la maladie à ses enfants mais qui résiste au paludisme ? Aucun des deux. Le concept de supériorité n’est pas applicable ici.

Tall a raison de dire qu’il ne s’agit que des divagations d’un vieillard, produits d’une époque moins éclairée. Son génie de l’époque ne renforce pas ses propos. Mendeleiv n’a jamais cru aux théories d’Einstein, et ce dernier n’a jamais accordé le moindre crédit à la physique quantique. Le propos dont il est sujet est juste plus nauséabond.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès