Le NY Times écrit un édito sur la France par rapport aux tests ADN parce qu’on bassine le monde entier pour se faire passer pour la patrie des droits de l’homme, le gardien éclairé de la conscience universelle, la terre d’asile (« tout personne homme ou femme blessée dans le monde est française. » N. Sarkozy) les protecteurs, les pacificateurs, les super gentils que tout le monde se doit d’aimer etc... etc...

Quand on aura une présidence moins démago et des lois sur l’immimgration un peu plus cohérentes dans les faits qu’elles ne sont idiotes et controversées sur le papier ET dans les faits, on ne se fera plus skudder la tronche.

Enfin, pour les deux du fond qui ne suivent que le bout de leur nez, le NY Times n’est pas l’administration Bush, c’est TOUT LE CONTRAIRE. C’est ce seul et unique journal qui a très largement soutenu la France lorsque Chichi a décidé de ne pas aller mettre sur les gueule de l’axe du mal, c’est encore ce journal qui critique très ouvertement et très vertement la politique extérieure de senior Bush.

Il a parfaitement raison de rappeler que cela touche aux fondamentaux, que Vichy, c’est pas beau, et que ce qui se passe en ce moment est un préliminaire à de beaux dispositifs chaque fois plus restrictifs amenant sans que personne l’ouvre clairement vers ce que l’on dénonce de notre notre histoire.

Vous n’êtes pas sans ignorer qu’il est toujours plus difficile de retirer une loi que de la faire appliquer. Donner la possibilité de procéder à des tests ADN, c’est tout simplement donner les moyens à n’importe quel connard de demain de proposer des élargissements à l’application de ce principe - qu’on acceptera - car à chaque fois encadré par un monceaux de conneries de mesures inapplicables sur de prétendues commissions de contrôle de mes deux comme il en existe 10 000 et qui ne servent à rien sinon à faire du papier.

Je le redis : c’est un préalable, un risque, un avertissement et il a raison.

@ l’auteur : merci pour cet article qui nous montre de l’extérieur ce que malheureusement bien peu de journalistes relayent depuis l’intérieur.

@ ADN compatibles : faire un parallèle USA / france sur le principe d’un article du NY Times c’est tout simplement faire preuve de peu d’imagination et/ou d’intelligence. Est-ce à dire que vous n’acceptez les critiques d’aucun journaliste étranger ?