@ l’auteur,
« mon petit monde de certitude », c’est l’hopital qui se moque de la charité ! C’est justement mon incertitude et ma volonté de réhabiliter les compétences, un « chacun à sa place » qui est devenu anti démocratique, alors que c’est la base d’une démocratie saine justement, contrairement à la dérive actuelle du « tout le monde à raison et on leur donne la parole », qui me font réagire par rapport à VOS certitudes de détenir un avis qui compte.
Encore ça à la limite, mais quand on voit les répercussions sur la scène internationale de ce qui ne devrait être, justement, que des échanges courtois de sentiments et non de vérités, VOS certitudes, raccourcis etc on fait de cette campagne du référendum un cirque absolument imbitable qui a clairement montré que l’on donne aux non compétents une importance par trop importante. Et cela menace la démocratie cher messieur.
Et je ne prendrais pas le temps de relever un florilège issu des commentaires sur votre article.
Pour répondre à votre question, le 1er référendum, mené autrement, avec des médias responsables et des hommes politiques pédago et non démago, dans une démocratie efficiente, aurait pu être une bonne idée. Ce fut un fiasco, et vous croyez naivement que cela sera mieux la prochaine fois ???
Les tenant du « non », qui n’ont RIEN proposé par la suite (plan B ??? mdr), se frottent déjà les mains, cela leur permettrait de sortir de leur NON existence politique, pour faire illusion encore un moment. Sans parler de l’incapacité des OUIstes à s’adresser au peuple et à lui faire comprendre les enjeux.
Arrêtez de rêver la démocratie, vivez la réellement, avec ses limites ! Il est temps d’avancer.