la reponse de nemo me semble la plus approprié
il est qua nd même notable que ceux qui mettent de l’huile sur le feux sont bien evidement d’inspiration souverainiste ( de villiers ou chevenement)
Les gouvernements qui sont aux affaires ne peuvent etre considerés comme illegitime et representent nos democraties dans la prise de decision
Alors bien sur il semblerait plus democratique de passer encore par une nouvelle consultation mais les motivations des votes de ce type de referundum s’eloignent trop souvent du sujet pour servir de defouloir ou de recuperation de tout sorte ( cf fabius)
faut il prendre ce risque et replomber à nouveau l’europe ?
Les partisans du non ont ils fait ne serait qu’une seule proposition alternative credible ? ou est le plan B ?
Il n’y en a pas parce que ces gens sont clairement anti européens
Rajouton à cela la faiblesse pour ne pas dire la lacheté des dirigeants politiques français qui ont trop souvent utilisé l’europe comme escuse a leurs echecs et insufisances
Mais quelle arrogance serait celle de la france de refuser encore une fois ce compromis !
Peut etre dommage de ne pas mettre tout le monde devant ses responsabilités ...
Mais je ne suis pas un adepte de la politique du pire car même dans les pire des situations, les responsables des fiascos arrivent toujours a se defiler :
la preuve, voir l’arrogance des nonistes pres a encore donner des lecons sur ces questions !