Très bien, nous progressons, donc...

Pour résumer votre position, vous pouvez donc vivre avec des gens différents, ce qui est tout à votre honneur. Ce que vous souhaitez ce n’est pas débarrasser le territoire de ces gens différents, (ce qui évite guerre civile ou génocide, c’est déjà ca) c’est une politique de développement séparé. Une sorte de divorce à l’américaine, séparant par la loi les territoires de chacun.

Là, on peut discuter. Votre point de vue me sidère, mais il est toujours intéressant d’essayer de comprendre le point de vue des autres, même si on ne l’apprécie pas. D’où :

Qu’appelez-vous politique de développement séparé ? Pourriez-vous préciser ? Est-ce séparer les départements ? Est-ce séparer les immeubles, les quartiers ou les entreprises ? Est-ce une dichotomie parfaite ? Ne craignez-vous pas d’augmenter ainsi encore plus les différences entre les communautés, d’exalter ces différences, de les radicaliser, jusqu’à ce que la guerre ait VRAIMENT lieu ?

Autre point : Pour ce qui est de ces DEUX CLANS, dont vous ne cessez de répéter la différence fondamentale. Encore une fois, je vous le répète, ces « différences abyssales » ne sont pas si simples que vous le croyez : comment délimitez-vous la frontière entre vous et l’autre ? Que faites-vous de la myriade de cas particuliers s’échelonnant à mi-chemin, à quart de chemin, à huitième de chemin d’un camp ou de l’autre ? Ces nuances, je vous les ai citées, et l’imagination est la seule limite qu’on peut leur donner. Je pense qu’il n’est pas la peine de les répéter, puisque vous semblez les avoir en tête (sans pourtant les prendre en compte).

Quand je vous parlais de sortir de chez vous, peut-être exagérais-je, ou devenais-je insultant, mais, je ne saisis toujours pas cette notion de différences abyssales. C’est quelque chose que je ne comprends pas. J’ai eu pendant un an un collocataire algérien, arrivé depuis trois ans pour faire ses études, à peu près aussi pratiquant que je l’étais (cad presque nul) je me suis senti bien plus proche et en accord avec lui que certains « bon français » (pardonnez-moi l’expression) très dévots et certains musulmans, très dévots aussi. La ligne de démarcation ici, n’est pas l’ethnie, mais la religion, et elle définit deux camps séparés. Cela nous fait donc deux frontières : l’ethnie et la religion, qui séparent donc 4 camps. Si on rajoute ensuite l’origine sociale, la sensibilité artistique, le rapport à la science et au progrès, les préférences sexuelles, les opinions éthiques, les casiers judiciaires, ce ne sont pas là des gamineries, comme vous le prétendez, mais des frontières entre les gens qui divisent la population en 2, puis 4, puis 8, puis 16 camps, et ainsi de suite à l’infini.

Là est l’important ! On ne peut pas résumer une personne à un de ses cercles. Il est la composante d’une multiplicité de cercles. Et plus l’intégration (vous m’avez bien entendu), l’intégration est réussie, plus ces cercles se mélangent et se confondent, ce qui, au global, je dis bien au global, atténue les différences, les clans, et, au final SOUDE la population

C’est ainsi que je ne comprends votre dichotomie. Vos « différences abyssales » entre culture occidentale et orientale (pour résumer). Je ne les aies jamais expérimentées de manière générale, et je sais que des différences abyssales par contre peuvent exister avec celui qui me ressemble pourtant le plus.

Pour résumer : Quelle est votre politiquement du développement séparé ? Comment ferez-vous pour attribuer un camp à chacun ?

Un peu plus cordialement qu’auparavant...

PS : pourriez-vous m’expliquer le terme allogène ?