Dalziel, vous louvoyez entre les questions, et les problèmes pratiques à vos solutions de manière également sidérante :

* Quel(s) département(s) ?

* Si on a un travail, une famille, des amis, on s’en fout de la différence culturelle. On restera chez soi.

* Comment réorganisez-vous l’activité dans les départements désertés ?

* Comment évitez-vous la guerre civile ?

En ce qui concerne l’Inde :

* La ligue musulmane craignait l’hégémonie de la religion indienne (le rapport avec la situation en france ?)

* La liste des massacres, viols, profanation de sites religieux me retirent toute idée d’appliquer votre solution

Comme pour l’ex-Yougoslavie, c’est une période de transition entre un gouvernement hégémoniste et un « autre » gouvernement qui a permi à des petits chef de diviser les pays, pour leur petit profits personnels. Et pour diviser c’est ’achement plus facile que pour unir. Cependant, la société c’est l’unification des individus, et ca, c’est une totologie que vous serez bien en mal de contester.

Je vous rappelle que vous avez traité tous mes rappels historiques de gamineries. Encore une fois, vous devenez rigolo. Bref, choisissez une logique, mais n’en changez pas en cours de route, vous devenez difficile à suivre et peu crédible.

« Quand des populations ne peuvent pas vivre ensemble, elles divorcent ! Elles se battent, ou elles divorcent, ou elles se battent, puis elles divorcent Ce n’est quand même pas difficile à comprendre ! »

Elles ne peuvent pas. Affirmation oiseuse. Je joue à ce jeu et j’affirme qu’elles le peuvent.

Après qu’elles le peuvent ou pas, ce sont pour des raisons. Ces raisons je les aies exposées plus haut, avec intention d’en débattre de la validité de certaines hypothèses, avec à terme l’envie de réfléchir et de débattre de ses solutions. Vous voyez : analyse des symptômes, diagnostic, soins. Des tas de gens font ça, et sauvent des vies.

Vous vous contentez de copier/coller et d’affirmations vagues. Comme je vous l’ai dit, je n’attends que vous pour avoir une discussion d’adultes

« Comme un clébard, en somme, abstraction faite des fringues et de la création ? »

Vous venez de faire un grand pas : vous venez de faire la différence entre un homme et un animal : la faculté de création ! Et j’adore votre façon de dire que cette faculté n’est qu’un ITEM dans la liste, alors qu’elle est exactement fondamentale. Là n’est pas le débat, mais il montre bien votre faculté impressionnante de négliger, voire de ne pas discerner les choses importantes.

Vous avez quelque chose à rajouter sur la liste que je vous ai donné ? Quelque chose de fondamental ? Aidez-moi, si c’est si évident !

Bon, rien à dire, sinon sur les « communautés », les « cercles », la « dichotomie ». Je suppose que votre silence dénote la stupidité de mes affirmations. Voire...

Ah ce Darziel ! Si prompt à faire la morale, mais si long à argumenter

Bref, poursuivez la discussion quand vous en reviendrez à de vrais arguments. Vous avez eu un bon passage, pourquoi le gâcher ?