• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sz

sur Les tests ADN, on oublie des arguments basiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sz 25 octobre 2007 13:01

Il y a juste un point scientifique qui semble (sciemment ?) obscurci dans cet article.

Ne pourrait on pas, « par hasard », en recoupant l’ADN des deux parents, exclure le risque d’une nièce ou d’un neveu ?

Au cas où la réponse à cette question s’avèrerait positive, ne pourrait on pas, « par hasard », se demander quels sont le motivations de l’auteur quant à sa critique sur une base scientifique du problème, alors que justement, il n’est pas sans ignorer qu’on peut y répondre par la même science.

Encore que, ceux qui défendent ces tests au titre de la fraude, pourraient aisément, et en l’état, rétorquer que limiter les risques de fraude aux nièces et aux neveux, c’est exclure les voisins, et c’est toujours ça de gagné. Je précise ici que ce n’est guère mon point de vue sur la question, avocat du diable sans plus.

Non, j’avoue que j’ai une opinion bien plus simple que celle ci.

Jusqu’à maintenant, la filiation s’établissait par de la paperasse administrative émanant du pays d’origine. Aujourd’hui, on peut établir cette filiation par un autre moyen, scientifique en l’occurrence, des tests ADN.

C’est ce qu’on appelle le progrès.

Toutefois, et parce qu’une famille peut aussi se composer ou se recomposer d’enfants adoptés, on notera qu’on ne peut exclure définitivement la preuve administrative.

La limite rationnelle du débat s’arrête là. Au delà, c’est le champs du passionnel, voir même du compassionnel, du culte du gentil immigré contre le méchant Sarkozy, des accumulations de mot en -isme, et pour les plus téméraires, de la science fiction.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès