En tout cas cette abracadabrantesque loi finit par tourner en eau de boudin. Le Canard Enchaîné résume très bien cette situation ubuesque :

"Un ADN sans gènes

SANS aucun doute, une analyse de l’ADN du texte de loi sur l’immigration montrerait scientifiquement qu’il souffrait d’abominables tares génétiques. De l’horrible accouplement d’un projet de Brice Hortefeux, lui-même porteur de gènes sarkozystes, et d’un amendement du député Thierry Mariani, aux chromosomes a l’évidence dégradés, ne pouvait naître qu’un monstre « dégueulasse ». Il a fallu que les laboratoires de l’Assemblée, et surtout du Sénat, a coups de manipulations génétiques, rivalisent d’inventivité pour sauver l’avorton. Apres une séance de soins intensifs, le 16 octobre, la commission mixte paritaire a accouché d’un nouveau-né malingre.

Dans sa version initiale, votée par l’Assemblée, l’amendement de Mariani était affecte de plusieurs tares qui ne lui auraient sans doute pas permis de survivre à l’épreuve du Conseil constitutionnel. Apres le vote du Sénat qui a, comme on le sait, rejeté le texte, plusieurs députés se sont penches sur le malade. Premier défaut : le coût des tests demandés aux immigrants. Le principe d’égalité devant la loi était violé en raison d’une discrimination de fait par l’argent. Deuxième malformation : une contradiction avec la loi sur la bioéthique, qui impose un contrôle judiciaire des tests ADN. Troisième vice : la violation de l’intimité de la vie familiale, avec la révélation éventuelle de filiations inattendues. Les bons docteurs-parlementaires ont choisi un traitement de choc. Le coût des tests pris en charge par l’Etat : plus de discrimination. L’autorisation obligatoire d’un juge, et la limitation des tests à la mère, et le tour est joué !

Oui, mais que reste-t-il de l’horrible bébé qui menaçait de déshonorer la République ? A vrai dire, presque rien. Un résidu débile qui prête plutôt à rire. Car la dernière mouture, telle que proposée a la commission mixte, est pratiquement inapplicable. Imaginons une candidate au regroupement familial qui se présente au consulat à Bamako. S’il y a un doute sur la filiation, l’agent consulaire va donc lui demander un test. Si elle accepte, c’est sans doute qu’il sera positif et ne servira a rien. Compte tenu de son coût, les fonctionnaires seront incités par leurs chefs à limiter le nombre de demandes.

Mais d’abord, il faut saisir un juge. Le juge de Nantes, dit la loi, Que va faire ce brave magistrat ? Organiser un débat contradictoire, à 4000 km de distance ? Convoquer toutes les parties ? Ou mettre un coup de tampon sans lire la requête ? Il n’est pas difficile de deviner que ce texte ne concernera, chaque année, que quelques dizaines de personnes. Pour « maîtriser les flux migratoires », c’est un peu juste.

Reste la symbolique. Le gouvernement n’a pas voulu capituler . Déjà obligé de reculer sur l’accueil des sans-papiers dans les centres d’urgence, Hortefeux a tenu bon sur le front de l’ADN. Il parait que les sondés y sont favorables. Le Front national aussi... De cette bataille législative qui se termine en pitrerie ne demeure que le pire : la transgression initiale. L’ADN peut être désormais un outil de contrôle. Demain d’identification. Et ensuite d’exclusion ?".