Très juste pour la prévention... mais les socialistes au pouvoir ont soigneusement fait l’économie de la mise en oeuvre d’une politique de santé qui soit autre chose qu’un colmatage de la demande curative...
Il faut aussi noter que les plus économiquement fragile ou fragilisé par la maladie ou le handicap (CMU, AME et ALD) sont exclus du système de franchise prévu...
Les citoyens pour lesquels 50 euros par ans de franchise médicale est un risque insurmontable (permettez moi de pouffer) devraient peut-être commencer à réduire leurs sorties cinéma, leurs contributions volontaires à la Française des Jeux, et leurs choix en matière de bagnoles (jantes alu, ou pas)...
La vérité est sans doute qu’aucune réelle évaluation n’a jamais été menée pour connaitre le budget nécessaire, suffisant et conforme aux donnéees de la sciences, pour maintenir un niveau de santé élevé dans notre pays.
Je déplore qu’un maire adjoint d’une grande ville soit incapable de sérier correctement certains problèmes :
... les habitudes « tabac, alimentation » et les cancers associés sont corrélées à l’usage des pesticides et autres adjuvants nécessaire à cette production agricole industrielle, délocalisée et subventionnée, qui a créé les déserts ruraux puis médicaux dont ont se plaint bien tardivement.
Cessons donc de raisonner en terme de basse politique à l’usage des débiles mentaux.
Au fond un des « avantages Sarkosy » est le phénomène de dévoilement, de levée de lièvre, qui permettra sans doute au corps social et à ces outils de raisonner sur autre chose que des artefacts élaborés par des « élites » pour maintenir le niveau de vie d’une certaine classe sociale de gauche comme de droite !