Anarchiste06 : Juste un petit commentaire et après je vais MANGEEEEEEEEEEEER (LOL !!!)

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi, et tu n’es toi même pas en accord avec quelque revendication anarchiste que ce soit.

Tu dis « L’histoire nous a appris que l’homme et la religion ne font pas bon ménage. D’un côté des textes disent »aimez vous les uns les autres« (désolé je ne connais que cette phrase mais je suppose qu’elle est un point commun dans lesquels la plupart des religions se retrouvent) »

C’est regrettable quand on prends position pour on contre quelque chose de ne pas savoir de quoi l’on parle. C’est ce que je reprochais à Melika, Fathi. On ne peut pas rejeter ou accepter quelque chose quand on n’a aucune connaissance sur cette chose.

Les religions enseignent tout sauf le respect de l’autre.

Dans « Tu aimeras ton prochain comme toi-même » (et non « Aimez-vous les uns des autres »), on parle bien du prochain. Pas du lointain. Et encoremoins de la lointaine ou de la prochaine.

Les religions ont trouvé le commandement irréalisable. On peut respecter sur demande, pas aimer sur demande. Or les religions ne peuvent pas dire « Respectez les gens », cela voudrait dire respectez leurs libertés, leurs différences, etc. L’utilisation du terme « aimer » implique moins. Les religions veulent forcer les personnes à plier genoux et à sacrifier leurs libertés « pour leur bien », « par amour », en pensant à leur salut. Tu remarqueras que c’est d’ailleurs la seule fois où est utiliser le mot « aimer » dans les textes religieux. Habituellement, les religions ne reconnaissent l’amour que sous forme de contrainte « Tu aimeras ton prochain comme toi-même » (ordre). Le sentiment amoureux est exclu des textes religieux. On dit « Il connut Eve/Rachel, Sarah, Agar », etc ... pour parler de l’acte sexuel.

« la religion est au bout du compte un moyen d’accéder à une hygiène de vie et à un niveau de sagesse particulier. »

Les religions ne permettent d’accéder à aucun niveau de sagesse ni à une hygienne de vie. Avant de dire ce type de contre-vérité, tu devrais lire les textes religieux et te documenter.

« De l’autre, il y’a l’instint de l’homme : la survie. Qui dit survie, dit domination du plus fort sur le plus faible. »

Comment peux-tu dire ça et te dire anarchiste ??? Je vois tu es ce genre de personnes qui dit « je suis anarchiste parce que je fais la fête et je fais c’que j’veux d’abord »

Récapitulons : tu es athée, mais tu ne connais rien aux religions, tu es anarchiste mais tu ne sais pas ce que ça veut dire ... Pas brillant tout ça ...

L’anarchie croit beaucoup en l’espèce humaine, est fondamentalement contre les dominations de tous ordres.

L’anarchie (et pas que l’anarchie, d’ailleurs) considère que nous sommes issu-es d’un contexte, d’un système, et que l’on peut désapprendre ce que l’on a appris pour se constituer en société autogérée, dans le respect de chacun-e.

Tu vois, l’anarchie a un point de vue sur l’humain-e qui est très éloigné du tien.

Tu devrais plutôt prendre comme pseudo nihiliste06.

« Nous somme donc quelques part »incompatibles« avec les religions, car nous avons en nous ce sentiment d’expansion de notre territoire, de revendiquation de notre supériorité par rapport à l’autre. »

Nous sommes incompatibles parce que les religions déshumanisent et castrent les gens (physiquement et psychologiquement), baffouent leur dignité, leurs libertés et prône l’immobilisme. Voilà pourquoi nous sommes incompatibles.

Stp, renseigne-toi avant de parler ... Ca évitera d’induire les gens en erreur

Merci